主题:【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么? -- 茶园农工
1、饥荒带来的“历史记忆”是一个重要因素,但是,这必须是在“历史记忆”是各种因素中的主要因素时,以虚拟的"府"级政区为单位这一做法才具有说服力。然而曹教授的文章并不能证明这一点。相反的,很容易找到否定他这个观点的证据。比如说河南、四川、安徽在抗战期间都发生过严重的饥荒,但这三个地方又都是浮夸风后的重灾区,且最严重的信阳事件就发生在河南,比如东北、新疆在近代发生饥荒的情况并不严重,而那三年并没有发生太严重的事件。这跟曹教授所说的“历史记忆”的推论完全相反。
2、“历史记忆”到底能影响多长时间?这问题恐怕很难说清楚。比如我现在所在的惠州,是92年全国房地产泡沫的三大重灾区之一,调控后留下大批烂帐、破产的企业和烂尾楼,一直到2002年当年留下的烂尾楼才消化完,结果到了05年随着全国的房地产热,现在又出现大量泡沫,这个记忆也太短了。饥荒的“历史记忆”肯定比房地产要长,但能否在经历了满清末期的混乱、民国期间的混战、抗战和内战等一系列大变革之后,还能保持这种强有力的记忆,这个就没谱了。
3、以1851-1875年的分府死亡人口进行对比,这个恐怕也很难有说服力。除非满清期间的人口统计相当准确,否则拿一个本身就很成问题的数据对比,能得出可靠的结论吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
😨倾向性算不上,丢人倒是有的 FlyGeneral 字144 2007-09-08 16:32:54
🙂现有的数据推算还存在很大的问题。 3 春之晚风 字2730 2007-09-07 18:54:42
🙂曹说了为什么用“府”,而且您给的是另一文章,但可对照 3 正版松鼠妖 字1505 2007-09-07 19:00:28
🙂曹教授的解释很难让人完全信服。
🙂恩,“记忆”这个他自己说是假设,所以…… 1 正版松鼠妖 字960 2007-09-08 05:44:42
🙂这句话错了 2 大秦猛士 字84 2007-09-05 21:25:53
🙂看到没有 1 橡树村 字240 2007-09-04 21:21:33
😥我对您家的苦难史表示遗憾。 2 茶园农工 字1524 2007-09-04 21:02:14