主题：【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么？ -- 茶园农工
共:💬183 🌺230
不能说因为有大跃进，所以降雨量就减少了或者增加了，或者说因为洪水或者干旱导致了大跃进过火或者相反。
这个还有待证明。
相互作用的例子很多.
1.有人祸时,本该抗灾的资源都用去大跃进了,会使灾情的影响加大.
2.有人祸时,那些本来愿意抗灾的领导也迫于压力,隐瞒灾情
3.有人祸时,本该开仓放粮不放粮,却大量征粮
....
同一地区，生产力还是这个生产力，领导人还是这个领导人，灾年和非灾年粮食产量还是发生了很大差别，那么把这个差别归结于天灾是顺理成章的，没有逻辑问题
说过很多次了,这只能说明饥荒和天灾有些关系,但这不说明饥荒和人祸无关.假如人祸使粮食减产10,天灾使粮食进一步减产5,发生饥荒不单是减产5造成的,前面饿减产出10也是饥荒的重要原因.
首先看人祸与缺粮有没有关系，结论是没有
这正是你需要证明的,可是你的论述得不出此结论.
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我的总结简要了一些 shepherd 字397 2007-09-07 21:37:29
🙂推论还是有问题 1 乱武 字658 2007-09-07 23:05:59
🙂“人祸和天灾之间有相互作用”不好理解 1 shepherd 字1046 2007-09-08 00:01:57
🙂人祸和天灾是有相互作用的
🙂有点想当然 2 shepherd 字1917 2007-09-09 02:16:44
🙂你的大多数论点的问题已经在上面解释了,不再重复 2 乱武 字1068 2007-09-09 22:57:01
🙂还是想当然啊。 2 shepherd 字804 2007-09-10 08:00:24
🙂这个问题我已经讨论得烦了,该解释的都解释清楚了,你不懂是你的问题 乱武 字401 2007-09-10 21:36:22