主题：【原创】近现代史的讨厌考证 -- 上古神兵

感慨各方都有自己的既定立场,情感影响理智的推测判断.

"如果周真的如一些人想的那么虚伪，那么只把证据中对自己不利的烧掉就是了。" ???

难道这是反证"不虚伪"?

既然不虚伪, 何必要烧呢?

烧掉的有多少是有利的,多少是不利的? 实际操作上怎么

才能一页页的把不利的分出来? 有些粗看不算不利的可不可能在将来成为大大的不利?

如果如楼主所说只烧不利的, 那的确是极大,愚蠢的,更不可能达到目的的虚伪.

我们只知道烧了, 有利有害的比例不知.

如果烧的既有有利的也有不利的(?), 我不知道该如何定义这种行为及动机, 但至少比只烧不利的聪明.

为什么那么在意而要烧掉呢?