主题：【原创】杀人可恕，情理难容 -- oiler2

也不存在这样的绝对的安全。总是需要一个大家认可的程度，认为这样的做法就是安全了。

花盆的案子是这样。在阳台上的花盘，放在阳台的内侧，花盆底部距离阳台的外沿大约有十几厘米，花盆也不是很大的。花盆的重心在阳台最高地方的下方了。

按照常识，这样的花盆是安全的。

偏偏就这样的措施，也没有阻挡花盆被风卷起来。

我大学法学概论的老师是这个案子的律师，忘了他替哪一方辩护了，我知道的基本上是他讲的。他说其他国家一个类似的案子，最终是设计师负了责任，因为设计失当，导致在不是很恶劣的气候下就能够产生这样的风。好像是说物品的主人已经尽到了自己的责任，所以就没有责任。责任是设计师的。

这个观点法庭接受过，后来又不接受。案子持续的时间很长，重审过，上诉过。我们这门课上完了，还在上诉。所以就不知道结果。具体法理如何，我就不懂了。

民事案件上很多都是慢慢积累下来的，可能各个地方会有一些不同吧。

工业上，我们做设计的时候，也只对已知的风险负责。在设计的时候未知的风险，就是整个行业都完全不了解的风险，设计者是不负责任的。当然因为这个风险造成的损失，有保险公司去承担，但是设计者不会赔钱。而如果是因为设计者的疏忽导致了问题，损失还是保险公司去承担，但是设计者也会赔钱（一般是相应的设计费用就需要返还，具体看合同怎么签了，我不会签要求返还超过相关部分合同金额的合同）。当然，一些情况下，设计者需要负刑事责任。

不过这个案子无论怎么判，说物品的主人有责任，社会普遍可以接受，不会造成恶劣影响。

而这个撞人的案子，责任人都是没准的，是推断的，甚至有没有责任人都还不清楚。这个情况下就抓上一个判他要负责，就很恐怖了。如果真要讲某人有责任，搞不清楚是谁大家一起负，那也要把周围的人也算上不是？