淘客熙熙

主题:【原创】杀人可恕,情理难容 -- oiler2

共:💬158 🌺214
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不可能所有的地方都维持绝对的安全

也不存在这样的绝对的安全。总是需要一个大家认可的程度,认为这样的做法就是安全了。

花盆的案子是这样。在阳台上的花盘,放在阳台的内侧,花盆底部距离阳台的外沿大约有十几厘米,花盆也不是很大的。花盆的重心在阳台最高地方的下方了。

按照常识,这样的花盆是安全的。

偏偏就这样的措施,也没有阻挡花盆被风卷起来。

我大学法学概论的老师是这个案子的律师,忘了他替哪一方辩护了,我知道的基本上是他讲的。他说其他国家一个类似的案子,最终是设计师负了责任,因为设计失当,导致在不是很恶劣的气候下就能够产生这样的风。好像是说物品的主人已经尽到了自己的责任,所以就没有责任。责任是设计师的。

这个观点法庭接受过,后来又不接受。案子持续的时间很长,重审过,上诉过。我们这门课上完了,还在上诉。所以就不知道结果。具体法理如何,我就不懂了。

民事案件上很多都是慢慢积累下来的,可能各个地方会有一些不同吧。

工业上,我们做设计的时候,也只对已知的风险负责。在设计的时候未知的风险,就是整个行业都完全不了解的风险,设计者是不负责任的。当然因为这个风险造成的损失,有保险公司去承担,但是设计者不会赔钱。而如果是因为设计者的疏忽导致了问题,损失还是保险公司去承担,但是设计者也会赔钱(一般是相应的设计费用就需要返还,具体看合同怎么签了,我不会签要求返还超过相关部分合同金额的合同)。当然,一些情况下,设计者需要负刑事责任。

不过这个案子无论怎么判,说物品的主人有责任,社会普遍可以接受,不会造成恶劣影响。

而这个撞人的案子,责任人都是没准的,是推断的,甚至有没有责任人都还不清楚。这个情况下就抓上一个判他要负责,就很恐怖了。如果真要讲某人有责任,搞不清楚是谁大家一起负,那也要把周围的人也算上不是?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河