主题：【基金帖一】基金究竟是怎么回事和为什么要买基金 -- 月色溶溶

首先，基金分各种类型，不要说美国有一万多只基金，投资标的各不相同，所以风险和收益也大相径庭。即使是国内的这三百多只基金，现在一般来说基金能投资的市场也就是股票和债券，这些基金由于配置的不同，股票部分从0%--95%在合同中各有规定，他们的风险和收益也是不能简单跟一个散户去自己操作股票相比的。而现在有些文章拿基金跟大盘比，总是把这些基金一股脑儿全部包括在内，然后说只有百分之几的基金能战胜大盘，是不是太不公平？（不过，我记得，去年今年表现超越大盘的基金很是不少啊。数据待查:今年股票型基金平均大幅超过大盘）

而且，即使是股票部分可以高到90%的基金，它对股票买卖的操作也是有很多限制的，比如，基金经理再看好某只股票，当它高涨到超过基金总市值的10%的时候，必须卖出超过部分。这跟一个散户可以完全随心所欲是不一样的，简单比较也叫做不公平。

那么基金为什么要画地为牢要弄出这么多限制来呢？说到底，还不是为了安全性吗？不能重押某一只股票，一定要留一部分现金，配置一部分债券等等，都是为了安全性、净值表现的平滑性。因为基金投资人本身一般就是比选择自己买卖股票的投资人偏保守稳健。在今年几次大盘爆跌中，基金的这种安全、稳健、保守带来的降低投资风险的作用已经有了很好的表现。

再而且，一个投资者，他想做股票，就会有时间有精力做股票吗？要知道，股票开盘时间一般也是工作时间，投资要做，实业也得干吧？再再而且，即使有时间有精力，就一定会有那个能力吗？我相信，在股票市场上，“老拙”们还是绝少数的，更多的盲目者，跟风者,一辈子交\\\\\\\"学费\\\\\\\"者。

最后，作为一个投资者，我本来就没有要求我手中的基金们一定要超越大盘，因为我了解了一些它们的身世，我只要求投资市场中的平均收益就可以了，因为我懒，为投资做的事情少，对风险控制的要求高。我想，基金已经满足了我的期望。

怪不得，股民转基民热闹滚滚。至于那些基金公司大佬们、基金经理们因此发了多大的财，我才不去管他们，你总不能爱喝可乐，又嫉妒可口可乐公司发了大财吧？