主题：【文摘】笑谈王教授评“李广难封” -- flyingcatgm

你看这里时间关系，元光六年匈奴入寇渔阳--〉元朔元年匈奴入寇辽西，渔阳，雁门（即线路是由东向西过去的）--〉朝廷调李广为右北平太守--〉卫青出雁门关击匈奴--〉匈奴入寇代郡，雁门。

可见李广上任之前匈奴的路线是自东向西掠袭的，之后则改为自中线进攻，那么之后的攻击方向改变是否完全就是因为卫青之后的反击，从此就跟着汉朝的指挥棒转了呢？是否跟李广上任完全没有关系呢？恐怕多少还是有些关系的吧。

依我愚见，东线的好处是，匈奴可以发挥机动的特长，掠袭之后可从容退出，而汉朝调兵则远途不易（灌婴那次出击即是，一出击，匈奴带着战利品立退）。但若匈奴继续以东线侵袭，则侧翼必被李广袭击，即使能击败李广，则汉朝已调集兵马到中线，是个大大亏本的买卖。

若说，李广调任右北平太守后汉朝即转入战略进攻，所以吸引了匈奴的注意力，我认为不确，因为，这还是要过几年的事，因为到了元朔四年，匈奴居然还出动三路兵马共九万余骑进攻，这几年间，匈奴的主要政策依然是进攻，那么，若李广的威慑作用真的不足够大，为何不选择东路呢？至于到了汉朝真正战略进攻的时候，那个已经是几年之后了。“数岁”也还说得通:)

纸上谈兵，见笑了。