主题：【文摘】笑谈王教授评“李广难封” -- flyingcatgm

双手互搏嘛~ 俺就当傻子郭靖了

就二位所争之事，整体上俺倾向于锥子，但老蝎所论亦不无道理。

王船山之抗清及失败后的著书宣传，充分体现了其不屈和对本民族文明的忠诚，以及其高洁的品德。他对亡明的忠诚仅为其表，内里是对汉民族国家和汉文明的忠诚与坚守。我以为，汉苏武 和 王船山 可谓一脉相承，他们所表现出的这种忠诚与不屈，正是我们华夏-汉-中华民族 的灵魂。

这是我倾向于锥子之处。

老蝎认为王船山和李陵皆未死于王事 所以两人事迹相近 所以王无权指责李陵，这个我也不认同。两人的事迹和精神内核还是迥然而异的。

但我不同意王船山对李陵的评价。他的这番评价带有过于浓重的现实主义色彩，违背了客观严谨的历史研究作风。严格来说他是在借历史研究之名行其宣扬忠于亡明之实。忠于亡明没什么不对，拿古人说事儿也无可深责，但如果我们今天在思考李陵旧事时以王船山对李陵的评价为据，则谬矣。