淘客熙熙

主题:【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄

共:💬1730 🌺11319 🌵61
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 早都叫你不要信口开河, 看来还就是不听哪。

我早就说过,我在深圳待了那么多年,还不知道香港房子卖多少钱?

还什么不需要查,就知道尖沙咀销售价格2万每平米,我不得不再跟你讲一句,不要太搞笑哦。

反复说过了,现在网络这么发达,资料很容易就可以获得,你是不是在这里瞎讲,很容易就戳穿。怎么就是屡教不改?

这里贴一个中原地产的尖沙咀、佐敦区二手楼成交记录:

http://www.centadata.com/paddresssearch1.aspx?type=district17&code=204&info=&code2=&page=0

顺便提一下,香港政府如果要通过旧区重建局从私人业主手里收楼的话,补偿标准是有一个标杆的,就是同区同面积7年楼龄房价。说到这里不由又让我想到前两年你上海市杀人放火的拆迁。

这里这些有几十年楼龄的旧楼, 都要卖个三四千一平方尺。老兄知道尖沙咀有2万一平米的房子? 可否公开一下地址等资料? 让我们看看是什么楼,也去炒一炒赚赚钱? 又或者退一步,也不用你分润利润与我们了,你有这时间上网码那么多的字,还不如用这时间去买你那尖沙咀2万一平米的房(只要不是幽灵房就好),这种稳赚不赔的生意,多做几笔才是啊。

呵呵,我就知道要把那个外滩的上海市政府搬迁的事情拿出来说事,你也不看看是多少年前的事情? 那时候你去上海投资,他市政府是孙子,你是爷爷。你拿到现在来说事? 你现在跑去跟市政府说说试试, 看哪个理你?你这样把时间空间混淆来论证,未免有点不智吧。

至于第三点就更是笑话,我什么时候有说过东京的城市规划好(当然你上海还是望尘莫及了)?我昨天只不过是说东京的铁路建设,你这样虚构我一个观点,再来批驳一翻,看似振振有辞,其实不过批空气罢了,这么无聊的事情你也做的出来,也是蛮佩服的一件事情。不过我还是要提醒你,你这样的手段有些下作了一点。

我提东京,只不过是举一个日本人的例子,看看人家是如何克服城市规划的困难的。东京建铁路确实很困难,新干线周边都是房子,建满了,市区的规划也不是很好。但是日本人还是很好的克服了这一点,他们铁路线基本上是在地上跑的。当然这和城市发展的历史有关,既有线铺设的早。但是日本人建新干线的时候还是尽量的将新线引入既有站,统筹规划,没有像上海一样另搞一套。东京站这么小一点,却连接4条新干线,照样井井有条。光这一点你虹桥搞那么大的站面有有没有必要就很可怀疑。

对不起,我说的是你磁悬浮的项目能建好再说,你又来给我扩大我说话的内涵再批驳,我什么时候说过没有建设好的东西不能提?我跟这么多人在讨论的都是没有建设好的项目,这种把戏劝你以后不要玩了。你上海那个磁悬浮,忽然就炒作一翻,又忽然销声匿迹,忽然又开建,忽然又暂停。现在整个一个生死不明,连个说法都没有。不要说国际上,国内都是一个大笑话。叫你不要继续讲你那个大笑话了,这都不明白,一定要我把话说成这样? 本来还想留点面子,但是你逼我的,没办法。

至于那个沙中线,人家做工程,方方面面都会考虑到,不会像你上海那样的闹笑话,连这也有问题? 那个沙中线的论证一直在进行中,这个是九铁的网页,自己可以去看。

http://www.kcrc.com/html/tch/corporate/new_projects/other_railway/shatin_central.asp

其实这个沙中线最大的问题就是地铁的过海专营权的问题,现在两铁合并,这个问题应该来说得到解决。

要建成的是吧? 呵呵,那也无妨, 我就再给你举一个建成的就是了。下面贴一个香港地铁的线路图。上面那个淡蓝色的就是机场快线。 是连接新机场和市区的高速铁路。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

要是按照上海的思路,修到青衣或者荔景站和地铁东涌线或荃湾线接轨就好了,还要费那么大的力气修到中环,不知道那里人口密集,寸土寸金? 真是要命。

至于港珠澳大桥,不懂就不要乱讲,还什么“早有规划的港澳珠大桥弄的香港特区政府首脑呼吁中央干预地方政府采取更积极的态度了”,我倒想知道怎么个早有规划? 难道是珠海那个先斩后奏的伶仃洋大桥? 笑死。那个东西,除了珠海市政府,从中央到省还有那一级政府批准他这么胡搞?至于什么香港特区政府首脑就更搞笑,那董建华在香港搞的天怒人怨,走投无路的时候抓的一根救命稻草,哀号两声就就当真了? 现在香港经济好转,还用这样往海里面扔钱拉动? 这计划自然就被搁置了。看看你把它说成什么一样,看见就好笑。

最后,跟你说一点,细节就是魔鬼,表面上吹的天花乱坠,实际一点用都没有。你还是把自己的论据做实再说,自己的论据都有问题,根本没有资格在这里说别人挑剔。你不是说发达国家人均能耗一直上升吗? 事实上没有,那你还论证什么? 一方面拿别人觉得能源用不完的时候的能耗趋势,去套中国需要消耗多少能源,又论证中国不能得到这么多能源,完成论证。你不觉得这是很荒谬吗?如果没有那么多能源,怎么会像用不完的一样用呢?

最后说一点,不想讨论的,请便就是。最好把话说的再绝一点,不要加什么“可以预见的时间里”的修饰词,我前天就说过,要说狠话就掷地有声一点,不要再留个什么回旋余地。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河