主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄

看到现在才基本上搞清楚yfb兄要说得什么？不过说实话，对你后面花那么大精力搞的材料还是很佩服的，花先。但我不得不说，你的材料证明的和葡萄兄说的根本就是两回事情，呵呵，确实跟你争论比较困难，而且容易陷入辩论到最后会把辩论主题是什么都搞忘的尴尬境地，“我说的就是这点， 没有文革，没有大跃进，没有这些乱七八糟的事情， 仔仔细细跟在苏联后面认真的把计划经济学学，后面就是衰退，就是休克疗法， 能坏的过文革？”看来才是你想表明的观点，葡萄兄的“第二世界”没有明确界定，但通读下来，应该是指比美国低，但比西班牙等国家更有发展潜力的世界吧。对此我是赞同的，而你的呢？没有论述就简单的说跟在后面就一定比没有文革更有潜力，并且使用大量证据跟你要论证的事情根本没有逻辑联系，有效位数、地铁站选址（到底对不对还得另说）跟你要论述的更有发展潜力有什么关系？只能说明yfb兄确实适合搞“计划科学”，每一条都可以找到自己的论据，但对别人的话听而不闻，呵呵，你说说，这篇帖子你跟多少河友陷入到细枝末节的争吵之中。但在大局观上，说得尖刻点，大局观是你确实根本不考虑的范畴，用你的话来说“细节决定成败”，诸葛亮精于细节，曹操粗枝大叶，河里的萨大早有论述，结果呢？如果你真想有理有据的批驳葡萄，建议你另开一帖，题目就是“没有文革，中国早就进入第二世界”。并且按照葡萄所阐述的论点论据逐一展开，不是比你这种，追求细枝末节的不知所谓的辩论要好吗？