主题：【原创】尊重与理解 -- 一泓清水

萨，你的文章我只是这几天才看，以前听朋友说起，因为那时好像对你写的这类文章不太感冒，所以没有去看。

第一次，看到你的文章，感动之时是你写的关于中科院的叔叔阿姨的故事，那时给我感觉，你是一身正气敢仗义直言的男人。

后来，看过几篇最近的，感觉只是用风趣的语言写些生活小事，还是没有让我联想你是怎样的萨。

再后来，我看了你几篇关于周的文章，老实说你论证的文字很让人钦佩，而且你的文字除了论证阐明观点之外，比别人多了一份感情倾向。那么可以说你写的是有情有义的文字。你的人品自然就值得尊敬了。

在西河，有很好的氛围，就是大家可以把自己的观点毫无忌讳的阐述出来。但是至于到底是谁对谁错，有些事是很难辩出结果的。我举一个简单的例子，比如有人想了解我，他可能会通过别人，问我是一个怎样的人。如果他问的是一个和我很好的朋友，那么朋友可能会对他说我很好。反过来，如果他遇到的是一个和我有些过节的朋友呢，他可能就会得到，说我不怎样的结果。这样的事情在生活中会时有发生的。我说这些，是想表达人其实就是那一个人，但是被别人赋予自己不同的主观意见后就变成了不同的人。你们在讨论周，我看到了，老实说我也是尊敬周总理的，在那个年代当一个国家总理，可不是一件什么好事，劳苦大于一切。其实我个人是不喜欢政治的人，不喜欢人一生追逐仕途，但是有人就喜欢，因为各人需求不同。扯远了，再说周，一个人一辈子不可能事事做的圆满周到，也许历史中真的有可能言行稍有闪失，所以被后人狠命的找出来大做文章，周是人，不是神，对不对？那又何必再争执不休呢？有很多人都在说让历史说话，我现在倒开始对历史感兴趣了，但是，存留的历史不都是人写的吗?谁敢保证他不参与个人观点在里面呢？我前几天晚上看一本《八大山人画传》，我想多些了解这个人。当然想能了解那个真实的他。我很认真的看那本书，一些情节都在想记到脑子里去，我想哪天我就可以告诉别人八大山人是怎样的。可是看到最后，书者说了，其实书中两个翠萍是自己加上去的，因为他觉得八大山人二十几岁妻离子散后，到八十岁终，这样孤苦度过一生不太合常理，故而加了俩个女人。呵呵，那真实的八大山人到底是怎样的，又让我陷入迷惑了。

我很欣赏你这句话，尤其，以贫富论交的，你会替他感到贫乏。交友只需要真诚，认知不同可以互相尊重的。除了性格合不来之外，大多还是都能做朋友的。

后面的观点我认同，美国本来是有些嚣张的霸权国家，但是因为911却变成了被同情的一方。911是布什最大的帮手。的确如此。

这是我们第一次交流，写了太多，不妥之处请见谅。