主题：【原创】抵抗者(上) -- 王外马甲

兄台在上,小弟来与你一起讨论问题咱们就事不就人,来说说怎么回事.

以下为引用:

有个小问题 中国陈 2007-10-03 03:50:06

如同朝鲜半岛的美军一样被包围歼灭。甚至可能会更惨。(-----此句引至 国民党确实是烂，至于日本人说的不要你记的什么什么 华虎 )

我记得美军没有团（包括团）以上的被成建制的围歼战例！我军有一师被围歼！

不过以当时中国之情况，我军表现还是超级牛的！

我的意思自然是指华虎兄的此句话,有点欠妥.您给的长津湖战例应该是来反驳我的对吧.我的观点两条1、咱们没有围歼过美军包括团及团以上建制；美军全歼过我们一个师，2，咱们志愿军战士表现超级牛。显然从您的资料来看您是想反驳我的--咱们没有围歼过美军包括团及团以上建制对吧。

您把资料http://www.cchere.net/thread/1252310/2#C1271633也就是论据一摆也没有论证就认为反驳了我的观点，不过在我看来好像您的例子反而支持了我的观点。咱们坐下来慢慢聊.

1,围歼从语文上来说,第一要包围第二要歼灭,歼灭就是指基本没有突围成功的,除了被干掉就是投降的,所以说当年的平型关大捷也不是围歼当时的全部日本兵.记得老萨写过。

根据您给的资料来看：

“美军资料显示，在新兴里地区的31团支队共有3288人（其中包括编入美军的韩国人515人），突围到达下碣隅里（包括从后浦撤回的31团团部及坦克连325人）共约1600人”突围了这么多人能叫做被围歼吗？

所以说这论据支持了我的观点--美军没有团（包括团）以上的被成建制的围歼战例！如果有新的资料请指出。

2,在资料的后面说了战果和咱们志愿军战士，不过这也是对我的观点（----我军表现还是超级牛的！）的赞同。