主题:【原创】剥下民主的画皮 -- 加东
共:💬175 🌺117
复 显然你不清楚情况
一开始的拆迁政策还是不错的,南京基本上是按面积返还,如果人口多还能超面积。那时大多数人还是希望拆迁的,那时漫天要价的才是真实意义上的钉子户。
后来刚开始还面积的政策改为货币拆迁时拆迁户也还是得益的,问题在于当时只定了固定的补偿具体价格,没考虑到以后的发展,拆迁价没有跟着房价上涨改变。中国还有个问题时往往要等到矛盾激化后才能得到解决,所以拆迁出了不少事后才改成随房价而动的拆迁价格,现在的方法基本上能顶上拆迁的损失。
象重庆那个“史上最牛的钉子户”正说明了现的拆迁已经走向人性化,不人性的话早强拆了。
至于那个什么德国皇帝动了一个农户的例子,俺不知国外是否都这样。但在中国这样人多地少的情况下按那样办就根本不要建设了,说民主也不是要满足所有人的欲望。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂就印度而言,你是错的 1 正版松鼠妖 字515 2007-01-22 12:27:31
🙂不完全同意 1 加东 字456 2007-01-22 17:08:54
🙂显然你不清楚情况 正版松鼠妖 字322 2007-01-22 17:48:10
🙂关于拆迁的问题有一个发展过程。
🙂这个问题太复杂,但是就南京而言 正版松鼠妖 字132 2007-10-08 07:24:21
🙂信不信由你,我不是说有一个发展过程吗? njyd 字490 2007-10-08 07:52:10
🙂又称佛里德曼,我不懂佛里德曼,真有万灵丹? 瓦斯 字120 2007-01-22 04:48:36
🙂我在楼下已经贴了,还不懂就请google米尔顿佛里德曼 正版松鼠妖 字22 2007-01-22 05:52:16