淘客熙熙

主题:【原创】论科学的起源 1 -- 踏翅

共:💬34 🌺84
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】科学的起源 2

科学的起源 2

近代科学的诞生过程就是科学逐步从哲学中独立的过程。独立过程中的哲学也发生了自己了故事,现在通常被成为从本体论到认识论的转向。

在谈论这个分立之前,先介绍两个概念,先天判断、还有综合判断

所谓先天判断,指的是判断的结果还没说出来,答案就已经明确了。比如:三角形的内角和是……?不管这个答案我是说还是不说,180度就是180度,

综合判断则正好想反,判断的结果只要当事人不说,永远不会有人知道。我今天早上做的皮蛋瘦肉粥,放进去的皮蛋总共是几个?想知道答案吗?打死我也不说,呵呵。

先天判断和综合判断的概念还是很好理解的,但这样一对概念在文艺复兴早期却引起过一场很大的争论,争论的时间长达二百余年,参加选手可以说都是人类历史上最聪明的一群人:笛卡尔,莱布尼兹,斯宾诺莎,洛克,休谟,贝克莱,等等等等,牛顿同志虽然没有正式参与论战,但却从特殊的角度作出了特殊的贡献,因此也应名列在位。

这些人争论的到底是什么呢?

题目:人类的知识究竟是先天判断还是综合判断?

笛卡尔同志认为,人类所有的知识都是先天判断,所有可能的知识都能从已经知道的知识中推断出来。你早餐用掉了多少个皮蛋,你以为你不告诉我就完了?我收集你所有的皮蛋壳,称一下重量,再和皮蛋壳重量的平均值一比较,这究竟是三个还是五个一下子就清楚了。从一滴水能推断出尼亚加拉瀑布的存在,这就是笛卡尔的观点。至于有时候非得用到综合判断,而无法使用先天判断来推导,那只能说明你笨,你发现不了事物之间的普遍联系。

洛克同志认为,人类所有的知识都是综合判断。三角形的内角和是180度的原因,不是因为什么先天判断,而仅仅是这个数值不变而已,人类一定是先有了什么是三角形的综合判断,然后才有内角和是多少的判断。至于为什么到处充斥着先天判断,那是因为你懒,你懒得对于所谓的先天判断去刨根问底,等你真刨到头了,你一定会发现,所有的判断都是综合判断。

这样的争论在我们今天看来,是不是很无聊?不管他无聊不无聊,隔壁一些兄弟还在讨论理论物理如何如何、实验物理如何如何什么的,唉,都六百多年过去了,这场争论还是没争完啊。

关键词(Tags): #科学#起源
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河