主题：【原创】胡想瞎猜乱琢磨之十七大 -- 神仙驴

由海外某媒体始，某消息传言上海市委书记习近平将进入十七届政治局常委会，并以此成为总书记接班人。这样的消息由一家开始，被多家海外媒体转载，俨然有板有眼。对此，我个人持强烈保留态度，认为近期内习近平会留任上海市委书记，并在十七届一中全会上当选政治局委员，而不会直接高升政治局常委。

一、地方党委书记最高由政治局委员兼任是惯例，不可能进入政治局常委中。这个毋须赘述。因而成为常委，必然意味着不会在地方兼职。

二、论资排辈是历史，也是现实，缺乏毛邓这样强人的情况下，很难出现普通正省部级一跃而入最高核心圈的事实。最近的例子，就是我反复说明极其特殊的十四大。如何特殊，苏联解体、治理整顿无成效、南巡等等，其他帖子里有，这里就不再提及。十四届政治局常委，有三人此前压根就不是政治局成员：朱镕基、刘华清、胡锦涛。这是极其特殊的情况，不能拿来一概而论。胡在常委位子上韬晦了10年。要知资历、声望是累积的，否则便是揠苗助长，中共的大环境下，无资历经验又缺乏根基，便是自掘坟墓。一步到位，常常是欲速则不达。

三、越来越注重联贯性的当今中国，将半年的最大城市市委书记作为跳板，只能显得草率和浮躁。近十几年来看，地方党委书记甫一就任即卸任，期间短于一年的，十分罕见。这对干部本人累积工作经验、对地方经济社会发展都实在不利。说到这里，先举几个反例，再加说明。一个是海南，白克明自2001年8月至2002年11月，任职书记一年三个月；王岐山随后任书记，却只有4个月，即因SARS导致北京换人而赴京城任职。但海南与上海轻重高低不可一日而语。另一个例子，2001年1月，蒋祝平就任湖北省委书记，同年底，即由俞正声接任。但应注意，蒋是从湖北省省长的位子上晋升省委书记的，仍在本地任职，政策、人事上不会产生大的变动。而上海这里，陈良宇事发后，先是由韩正代理了半年，再由习近平接手。对习的任命，应该是中央反复作了比较、慎重考虑后才作出的决定。因而，习任职半年即匆匆调升，是不是显得之前的决定太草率些了呢？尤其对于中国首富之地，看起来更不该如此。

四、根据通过才一年的《党政领导干部职务任期暂行规定》，“党政领导干部在任期内应当保持稳定”，“党政领导干部在一个任期内因工作特殊需要调整职务，一般不得超过一次。”随着中共制度化建设，任期内变来动去的随意调整，应当会减少以致消失。基于此，不止习近平，刚刚履新不久的赵乐际、孟学农等，也不会象同一媒体说的那样又马上进行大幅调动。

当然，中国的人事任免有着很大程度上的不确定性。比如周济，也是在担任了4个月的武汉市市长后就调去教育部。习近平升常委这样的事情，虽然在我看来不会发生，但真若发生了，也只好说，这是在中国，而已。

• 回来晚了！现在才有空下河，说说我的感想