淘客熙熙

主题:【三国】鲁肃在荆州问题上是榻上策的“叛徒”么? -- 萨苏

共:💬53 🌺4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 (七十四)贯彻战略《隆中对》

 

  注:引自拙笔《三国随札》

 

  批评孔明最有力的遗撼,就是未能实施隆中对的美梦,其实,孔明提出伟大的战略隆中对,曾经被执行过。

 

  从益州北伐,正好向曹操争夺汉中;加上关羽北伐,攻击襄樊以进军中原,已经符合隆中对的两路钳形攻击。

 

  现在就来看汉中争夺与襄樊作战是否有关连,因为关羽只不过是刘备的大将,军事行动这种国家大事还是要经过君主刘备的授意。刘备自立为汉中王在建安二十四年秋,然而曹操派于禁救援曹仁时在七月,八月才因大霖雨遇到汉水淹溢,那么关羽进攻樊城的时间不会晚于七月。因为樊城守军要先遇到关羽的攻击,还有曹仁的回报,加上曹操派人救援,这些动作都需要时间。再来是刘备的主力军队位置,自建安二十三年起就在汉中与曹操军队正在争夺,一直到了建安二十四年秋天才获胜称王,也就是位置一直在汉中地区,无暇援助荆州的关羽。

 

  也就是说,关羽北伐襄樊与刘备攻取汉中几乎同时进行的。若从扬州刺史温恢谓兖州刺史裴潜往来的书信中提到的「今水潦方生」,再对应曹操攻击濡须坞时的「春水方生,公宜速去。」,便可推断大约是三、五月的梅雨春汛,当然这需要更多的当地地理气候数据。虽然关羽的出兵时间不明,但不会等到刘备称王后才出发,早在青泥相拒战时,关羽就与乐进对抗中,刘备还向刘璋请救兵准备东行,可见关羽对荆州的经营很早就开始,而且还是独立作战,不依靠刘备。

 

  至于其它条件也已具备,待天下有变的方面,曹魏境内,正逢天灾连连,地震、瘟疫等肆虐横行,死伤甚多。而结好孙权方面,刘备在攻击汉中前,才与孙权签完荆州势力范围的划分,还算与孙权的关系良好。

 

  所以孔明的隆中对,实际上在刘备取得益州后,便开始执行:一方由益州向北攻击汉中,另一方面则由关羽向北攻击。虽然不尽然跨有荆益,但刘备拥有半部荆州,何尝不是立足荆州,因此荆益双钳出击,正符隆中对,只不过后来的可惜,只能说功败垂成。

 

  刘备的主力在汉中也不是压倒性的胜利,刘备最后使用坚守避战的战术,让曹操受不了粮秣消耗及逃兵的压力,算是勉强撑赢,如果曹操能坚持到最后,撤离的人就不一定了。加上曹操年事已高,健康的因素影响判断力也无可厚非。所以就算刘备能成功进入关中,万一到了潼关附近,聚集大军再向曹操挑战,会不会再像马超联合关西叛乱的历史重演呢?曹操军团在汉中与刘备军团可是互有胜败,并不是某一方一面倒,然而无力扩大战果再向曹操挑战,不是刘备的军事战力不足,就是曹操军事战力仍然强大。

 

  至于东路的荆州之争因被孙权偷袭,而惨遭失败,这虽是意料之外,但是盟友的背叛始料未及是其一,孙权偷袭因而破坏《隆中对》,荆州守城轻易投降是其二,因为南郡是坚城,当年周瑜都要围攻一年多,南郡太守麋芳撑到关羽回军应无困难,可惜南郡在未经战斗就开门献降,以致于错酿致命的心腹之忧。关羽并未因破坏《隆中对》,反而因为执行《隆中对》而亡。

 

  也就是《隆中对》的立意虽好,千算万算都不如人算,孙权的背叛无法事先预测,关羽北伐曹操的失败并没有败在曹操的手上,而是败在盟友的偷袭。严格地说,关羽不是战败而死,而是被人出卖而袭杀。成大事需有眼光相济,刘备因孙权短视而无法成大事,这也注定孙权被局限江东而无法成大事,眼光始终看不远。所以孙权不像刘备派遣关羽以大将独守荆州,反而设立长江各督镇守,人多口杂难相协调,定死孙权无法从荆州北伐的可能,虽然不会重复关羽失荆州的遗憾,但是偏安角隅势必难免。

 

  原本《隆中对》之双钳,第一出击便使曹操左右两难,不是失汉中就是失襄樊,若无孙权叛盟;第二出击亦可西临关中,北近中原,再次双钳连环。当然孙权也可顺便侵略扬州、徐州,已无后援的合肥,难道孙权还不能啃下,除非张辽以八百壮士再次追杀孙权十万大军。可惜短视内讧比长远合作有利,孙权选择翻脸。

 

  关羽之失败,遂使原本可实现之《隆中对》埋没。

 

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河