主题：有国外生活经验的人来评评理:中国在欧美人眼中有尊严吗? -- AleaJactaEst

换成“严重违背现代社会公德”也许更准确和客观，但行文就太麻烦了。

那段您认为可以省略的，我倒觉得还是必要。我想说明的是，我们从一出生就习以

为常的许多行为方式，并不是我们的曾祖辈们的行为方式；不要因为我们习以为常

就认定这些是我们老祖宗传下来的；我们所习以为常的这些行为方式，很大一部分

是来自西方。握手、招手绝对不是我们老宗祖(满清退出历史舞台之前)的主要行礼

方式。

至于丈夫打老婆什么的，不错，现代西方社会里仍然有这种现象，但比例呢？您能

说现代西方社会这种现象的比例与我们传统社会(百年前)一样？

我们的传统社会里所遵循的是三纲五常。

夫为妻纲的原则很容易导致丈夫在家庭中为所欲为，所以我们传统社会中打老婆现

象绝对比现代西方/现代中国社会的比例高得多。

父为子纲的原则很容易导致父辈对晚辈的苛待和决定命运。所谓“封建家长制”，

是之也。巴金的“家”里，封建家长制虽已开始遭到反抗，但仍然有着极大的势力，

仍然有着优秀的青年遭到巨大伤害，这都30年代了，再倒回去30年，家长制更为肆

虐。跟西方现代社会怎么比？

另外，颜兄说的“资源决定个性(素质)”，我很认同。但我前文的“素质低劣”，

是专看结果/事实，不问原因的。我承认我们的许多同胞严重悖离社会公德的行为方

式，很大程度上来自其出生以来时刻感受到的资源紧缺和危机，但不能因为我们有

这种和可理解的原因，就否认他们严重悖离社会公德(“素质低劣”)的事实。所以

在这个问题上，我们俩并无矛盾之处，只是我强调的是事实，您强调的是根源。所

以另一位兄弟说得对，只有当我们这一代深刻体会过资源紧缺和危机的人退出历史，

我们的国民在整体上才有可能更符合西方现代社会的行为准则。