主题:【原创】关于美苏联武器的一点小想法 -- 葡萄
1,单说苏德的钢产量是不行的,要看这些钢里分配给军方的配额,德国还有海军,要占很一部分……德国还要生产卡车,机车等等,苏联的产量还要加上很大的援助【比如做坦克发动机和飞机的铝,苏联2战消耗的铝,超过一半是租借法案援助的】,这样一比,德国的产能就是渣了……
2,德国的效率不是一般的渣,42年底43年初,才开始总动员!在那之前,工厂甚至没有3班倒!还在大量生产民品!自始至终没有大规模动员妇女进入工厂!44年那些大区区长居然还要求钢材和混凝土要搞面子工程!可以参考《施佩尔回忆录》以及《2战史大全——希特勒的欧洲》……
3,m4没有他说的那么渣,比t34不差,有些地方还胜出……这个是在sc也好在战艺也好是n年前就有论证了……
t34对m4的比较贴
http://chinesewwii.net/bbs/showthread.php?s=&threadid=3143
4,美国并不怕,从45年开始,西方国家在欧洲的陆军力量就不差【45年底前后单算装甲力量算平,加战术战略空军,苏联就渣】,加上空军就更是超出……你可以去sc问早慢熊……说起坦克的相关技术来,直到现在,德国、苏联比起米英来,还是渣,无论是甲、炮、电子设备……甲,牛牛的乔巴目是现代甲的祖宗,炮+蛋,德国人的DM在M829前就是渣,玩电子系统,TI面前德国更不灵要买的……
超短版 T系列是这么嚣张起来的
http://bbs.warstudy.com/bbs/dvbbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=4350
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂美国的陆军在大战刚结束时的水平未必比苏军差 1 FlyGeneral 字802 2007-11-02 08:41:07
😉不用客气,关键还是要看具体的战史 1 正版松鼠妖 字567 2007-11-02 07:20:19
🙂nz的效率不至于低成这样吧 3 七月半 字491 2007-10-29 18:58:39
🙂话分好几头说
😂敢情您所说的“大批量精密” 1 七月半 字127 2007-10-31 21:12:02
🙂什么叫故意无视,就是您阁下了 1 正版松鼠妖 字190 2007-11-01 10:40:18
🙂妇女问题很严重! 1 raphsody 字102 2007-10-31 07:17:58
🙂再讨论 1 七月半 字810 2007-10-30 17:50:23