主题：【原创】关于阿波罗登月的各种质疑及相关讨论的专题 -- 随园过客

首先要认清一点，美国月球计划的目的很清楚，就是肯尼迪61年说的在本年代（60年代）结束前把人送上月球。对这个计划的各环节，即使金钱不是问题，时间也是。NASA肯定无法试验各种大小可能的情况，所以只能有选择的去做最重要的实验。

相对于其他环节，从月面起飞不是什么困难的环节。美国的登月设计采用的是分体登月方案，指令舱和登月舱分开。登月舱登月时指令舱在100公里左右高的轨道绕月飞行。要知道200公里以上才算地球的近地轨道。100公里高，再考虑到月球引力小，无空气阻力等等因素，从月面起飞到达这高度真的不算什么。更何况整个登月舱也是分成两部分，下降部分（占总重2/3）和上升部分（占总重1/3）。离开月面时把下降部分留在月面作为上升部分的发射平台。格鲁门（上升部分的承包商）对这问题早就说得很清楚，对上升段而言，可靠性是主要的难点，其他问题都很简单。所以他们选了一台很小很简单的火箭发动机。

登月舱在地面就做过多次各种试验来论证，还有专门的模拟器让宇航员练习着陆。

然后是近地轨道试验。登月舱的第一次飞行（无人）是68年一月阿波罗5号把它带到近地轨道上做变轨试验以验证它的推进系统可以胜任月面起飞和各种变轨操作。再下一次阿波罗9号的飞行就是带着登月舱（这次有载人）和指令舱在近地轨道试验有人操作的变轨和与指令舱对接。再下一步阿波罗10号带着全套装备到月球轨道重复上一次的实验。这次试验中登月舱先测试了下降火箭，甚至降到了离月面只有15公里的高度，然后丢掉下降部分，用上升部分回来和指令舱对接，再返回地球。

我个人认为这样的准备是相当的充分了。

那种试验100%登月舱无人登月再返回的实验其实是不可能而且也没意义的。在当时的计算机技术水平下，是不可能让计算机自动控制这个登月舱做全套设计操作的，很多操作必须依赖驾驶员。而且为了试验点火离开月面这么简单一件事，要克服让登月舱自动离开指令舱，自动下降高度软着陆等等复杂得多的步骤，是不是有些本末倒置了。

另外关于无人试验，阿波罗计划中自己虽然没有专门发射过从月球返回的探月器，但是曾要求喷气实验室的勘探者计划代为做过一些实验，其中就有在勘探者着陆后再次点火来考察飞尘等情况的实验。

美国并非没有进行过无人探月试验，不过那些试验不在阿波罗计划中，不是NASA本部负责，由NASA的喷气实验室专门负责。这些无人探月行动为阿波罗载人登月作了很多前期测量等铺路工作。只不过在载人登月的光环对应之下，这些无人试验往往被人忘掉，以至于会有这类问题。说阿波罗没有进行无人试验就上宇航员其实只是质疑者自己不了解这些情况罢了。

探路者（Ranger）系列是59年到65年，分三个阶段。其中第二阶段计划送三个探月器上月球硬着陆，这些探月器带电视摄像机，放射探测器，震动探测器等仪器。不过这三次都失败了，没有一个上了月球。第三阶段发射了四次，都成功了，但是其中第一次电视摄像机坏了，没有发回任何图像。其余三次的探月器在绕月过程中直到在月面坠毁每次都发回了5000张左右的月面照片。

勘探者（Surveyor）是一吨左右重的无人单程探月器，共在66年9月到68年一月期间发射过7次，一次失败。其中勘探者3号的部分残骸被阿波罗12带回。专家在带回的残骸中电视摄像机内衬海绵内部发现微生物，判断是当初制造过程中的，由此判断地球微生物可以在太空生存。