主题:【原创】关于美苏联武器的一点小想法 -- 葡萄
1,我上面的帖子已经假设由于外援的缘故而将苏联的生产能力提高了1倍,也就是说,苏联接受的援助是另一个苏联的生产能力,这样还抵不上老兄心中“苏联接受援助”的收益的话,在下无话可说了。
2,也就是说,直到英法对德作战,(由于这样那样的原因)英法的效率确实不如“极其低能和无效率”的德国。
3,苏联老兵从哪儿弄来辆谢尔曼开开?谁回忆的,出处啊?M4防御好,“朗森打火机”不是白叫的。您认为谢尔曼好,别人说的就都是“一面之词”了,最起码,它是美国军人自己评价美国坦克的“一面之词”。
4,美国2战时的坦克及其先进~。可在下就不明白了,既然“大批量精密,苏德在这方面是渣”的美国有更好的坦克,为什么还要生产那么多谢尔曼去装备部队?“大批量精密,苏德在这方面是渣”的美国为什么不早早参战,结束nz的暴行,救民于水火?二战结束后的冷战是美苏在对抗吧?那视苏联如“渣”的美国为什么还和苏联“假模假样”的对抗了那么久?
说到myth,在下看到的最大的myth就是:美国实力绝对可以视其他所有国家为“渣”。美国一出,谁与争锋。只不过由于美国太善良了,才没有建立“美利坚合众球”
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂再讨论 1 七月半 字810 2007-10-30 17:50:23
😉所谓的60-70年代苏联的钢铁洪流,来看看: 1 正版松鼠妖 字6593 2007-10-31 14:28:43
🙂几乎全是myth啊 2 正版松鼠妖 字922 2007-10-30 18:30:38
🙂呵呵,老兄看到太多myth了
🙂要看书啊 2 正版松鼠妖 字1436 2007-10-31 09:07:17
🙂按惯例说一声 1 无聊的公猫 字88 2009-03-26 23:56:46
🙂言尽于此了 2 七月半 字156 2007-10-31 17:31:46
😄要没有技术问题就打住了 1 正版松鼠妖 字123 2007-10-31 18:20:48