淘客熙熙

主题:讨论:超超临界机组和超高压输电 -- 罗博

共:💬211 🌺84
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 刚才lp喊吃饭,留了点尾巴没说

几位公开反对的老专家里面,也有我认识并且尊敬的人。他们公开发表自己意见的做法,我也很敬佩,毕竟一方面都到了该含贻弄孙、安享晚年的岁数,有些事情大可袖手旁观,另一方面他们的退休福利、课题经费也多是国网提供的,“吃人家的嘴软、拿人家的手短”的老话就明摆在那里。和“乃力”兄你一样,都是自命“匹夫有责”,才敢出来说话。不像我,为了那么五斗米,顶到头也就只能说句“肉食者谋之”。

问题是现在对特高压国内研究最深入的就是国网自己,其他人没有条件研究。几位老专家的话,大多是从定性的分析来说的,定量的分析,除了高电压、电磁场方面,其他基本上没有。最近有些比较输煤还是输电的文章,里面倒是有些数据,不过可能是我以管窥豹的缘故,总觉得漏洞很多、不能信服。

但是现在的反对者,因为反对的是中国最大的垄断企业,而且从第一天开始就把特高压钉在了垄断的“耻辱柱”上,所以占有了话语权和“道德优势”。于是,技术上的争论,已经和利益集团间的政治斗争纠扯在了一起。这种时候,everyone has the dirty laundry,信谁才是对呢?

回到电力工程本身,现在主要国家输电线路和电厂建设上都存在类似问题,只要一跟高、大、煤、核沾上边,都是争议不断,最后拖到黄花菜都凉了的,大有人在。看看今年doe定下的两个National Interest Electric Transmission Corridor,哪个不是欠了几十年的债,AEP的765线路喊了20多年还是在图纸上,加州上世纪90年代以来一毛不拔(不对,应该是一线不建)称到现在,在中国是不可想象的。上个月看economist,才知道更有命背的电力公司,因为审批下不来,把电厂盖成了自己的坟墓。

所以我想特高压这种东西,不能一棒子打死,应该允许试。而中国的电网,从装机规模上来说,和欧美主要电网还是有差距的,跨区联网、西电东送只是欠债还钱而已。一点茶余饭后、naive的东西,贻笑大方了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河