主题：讨论：超超临界机组和超高压输电 -- 罗博

几位公开反对的老专家里面，也有我认识并且尊敬的人。他们公开发表自己意见的做法，我也很敬佩，毕竟一方面都到了该含贻弄孙、安享晚年的岁数，有些事情大可袖手旁观，另一方面他们的退休福利、课题经费也多是国网提供的，“吃人家的嘴软、拿人家的手短”的老话就明摆在那里。和“乃力”兄你一样，都是自命“匹夫有责”，才敢出来说话。不像我，为了那么五斗米，顶到头也就只能说句“肉食者谋之”。

问题是现在对特高压国内研究最深入的就是国网自己，其他人没有条件研究。几位老专家的话，大多是从定性的分析来说的，定量的分析，除了高电压、电磁场方面，其他基本上没有。最近有些比较输煤还是输电的文章，里面倒是有些数据，不过可能是我以管窥豹的缘故，总觉得漏洞很多、不能信服。

但是现在的反对者，因为反对的是中国最大的垄断企业，而且从第一天开始就把特高压钉在了垄断的“耻辱柱”上，所以占有了话语权和“道德优势”。于是，技术上的争论，已经和利益集团间的政治斗争纠扯在了一起。这种时候，everyone has the dirty laundry，信谁才是对呢？

回到电力工程本身，现在主要国家输电线路和电厂建设上都存在类似问题，只要一跟高、大、煤、核沾上边，都是争议不断，最后拖到黄花菜都凉了的，大有人在。看看今年doe定下的两个National Interest Electric Transmission Corridor，哪个不是欠了几十年的债，AEP的765线路喊了20多年还是在图纸上，加州上世纪90年代以来一毛不拔（不对，应该是一线不建）称到现在，在中国是不可想象的。上个月看economist，才知道更有命背的电力公司，因为审批下不来，把电厂盖成了自己的坟墓。

所以我想特高压这种东西，不能一棒子打死，应该允许试。而中国的电网，从装机规模上来说，和欧美主要电网还是有差距的，跨区联网、西电东送只是欠债还钱而已。一点茶余饭后、naive的东西，贻笑大方了。