主题：【原创】再谈特高压输电 -- 乃力

大家对好事都是乐见其成的。我反对的是以所谓政治经济的理由去压制对新技术的探索，第一眼看到怀中的婴儿，谁能断定他/她是希特勒疑惑爱因斯坦？

联网工程从来都是和电力体制改革（利益从新划分）有者千丝万缕的联系的，最早省局不愿意搞，结果最后推进下来搞成了现在的网局；后来全国联网是网局不愿意搞，而且大家看准了国电公司是铁定要被拆分的；现在是厂网分家以后，国网为了满足跨区输电又再从头开搞。其实所谓以技术壁垒来维护垄断是站不住脚的，国网一家对用户叫垄断，拆分成几个区域电网或者几十个省网，用户面对的卖家还是一个，那就不叫垄断了？

回来再说技术问题，设备制造上相对少一些，诚如“乃力”所言，主要争论确实集中在电网运行稳定方面，突然失去大电源，对哪个电网都是不小的冲击。而短路电流问题是大家都很头疼的问题，除了几个试验性质的FCL外，我知道欧美包括日本在网架足够密集的情况下，会选择分母或者出串的方式运行（把一个节点分成几个），但是这是建立在牺牲可靠性的基础上的，印象里去年欧洲大停电中E.ON就有个站分母运行对停电扩大起到了促进作用。

国网提出2020年25%的电量要跨区输送，显然是宣传的愿景。但是，是不是建好了就无电可送呢？却不一定。以欧美的经验看，市场启动以后重载线路和变压器的分布，就和市场启动以前大不相同，跨区域、远距离输电的需求明显增加。我和caiso的工程师交流，他们承认刚开始时重载确实出现在意想不到的地方而且还经常改变（搞过电网运行的人应该知道这意味着什么），直到大家摸清trader们出手的大致规律为止。国内电力市场还未出现，但是5年或者10年以后又会如何呢？另外一方面，国内正在大搞上大压小、节能减排，新闻联播里经常出现冷凝塔和烟囱轰然倒塌的画面，这在客观上为远离负荷中心区的大机组开拓了市场。

当年配合葛洲坝工程，建设葛上线时就有人质疑（甚至在那年春天有人将此归结为当时总理的问题之一），而且之后将近十年也确实是低功率运行，但是2000年以后葛上线长期满载，累计的年均能量利用率并不输于国际上几个著名的大直流工程，而且为中国培养了一大批经验丰富直流输电专家。03年以后中国一下子投运了五六个3000MW的大直流，成为世界上直流输电容量数一数二的国家，当年葛上线打下的技术储备是明摆着的。我想特高压示范工程也许就是现在的葛上线吧！

至于投资失败让用户背债的事情，天下乌鸦一般黑，没转嫁出去的只是少数中的少数，我当初学习不同电力市场的定价机制时，个人体会最深的就是各村有各村的高招。何况十年河东十年河西，是不是真失败也不是短期能看出来的，这几年vc、pe靠玩电厂大发利市不就是个明证吗？