主题:【原创】对西庇阿,凯撒,拿破仑在几次经典围城战中战略决策异同之比 -- 顾剑
共:💬44 🌺154
复 你说的也对也不对
咱就拿毛泽东信中内容举例比较吧:
(1) 集中两个主力军于一个有利阵地打马部,不管敌是两三个团还是五六个团,概
用此法。
我认为这一段就不是战术层面,而是战场战略或方针。战术层面的指导应该具体得
多,比如某处多丘陵土山,距A军120里,距B军135里,为敌进犯之所必经,易守难
攻且不利敌军展开。限A、B两军急行军两日一夜,以团、营为单位抢占该处主要土
山...
以毛泽东的身份地位,再做具体战术指导本身就是不可思议的事。即使是林彪这个
层次的人物,也只会在关键战场关注一下战术层面。战术层面的事情主要的还是师
以下的军官考虑的事。战役方针只会笼统地说“找个有利地形放两个军”,而战术
层面则要回答 哪里地形有利于我军行动(攻击或防守)、两个军该如何布署在这个战
场上 等等更为具体的问题
- 相关回复 上下关系8
🙂感觉这个属于战场战略 或 战役战略,还84战术 煮酒正熟 字287 2007-11-06 17:10:24
🙂在·大尺度是战略,小尺度·是战术 PBS 字222 2007-11-08 08:09:56
🙂你说的也对也不对 FlyGeneral 字286 2007-11-06 17:42:46
🙂再争一下哈
🙂那就是对“战术”这个词的理解不同了 FlyGeneral 字102 2007-11-06 19:00:22
🙂其实我军的很多战术,早在红军草创时期就已确立 看看 字360 2007-11-06 18:11:23
🙂请教 大秦猛士 字366 2007-11-05 19:05:21
🙂我军的“吸打敌援”、“围城打援”,是兵法“攻其必救”的自然延伸 1 看看 字500 2007-11-05 22:37:31