主题：【原创】中国3G双勋（上） -- 荆棘探兴

现在大家所知道的TD专利分布信息主要来自两个渠道，一是诺盛电信咨询的统计，另一个是信息产业部电信研究院的统计，信产部的这次统计是目前为止唯一一次权威机构公布的TD专利分布的数据，时间是在2002年。后者统计大唐占TD专利的7.3%，前者的统计结果多次说中国不占TD专利的主体。

这两个统计有一个共同的特点就是定量统计专利数量占有比重，如果我们用这个数据来说明哪个国家或者那个公司就占有TD绝对分量了，我不认同，原因有三，第一是很多专利并不一定有用，本人曾经响应过号召写专利，才知道原来提出一个手机上带个剃须刀的想法就能申请到一个专利。后来接触过一些专利，发现很多还真垃圾，纯粹是凑热闹的，像这类专利就不能算数。第二个原因，就是这个专利的却有用，比如是西门子提出的关于手机功率控制的专利，但大唐也提出一个手机功率控制的专利，能够取代西门子的专利取得相同的效果，这样西门子的这个专利对大唐来说就不能构成威胁。第三个原因就是很多关键技术一直保密，没有公开，还没有被统计。所以我认为当靠中国占TD专利多少份额来判断是不是为别人做了嫁衣裳没有多大意义。

要比较的话只能通过比较核心专利了，这里的核心专利是指不能被绕过的专利，就是那些你要用TD，这个专利必须要用的专利。而且要比较的话，应该把中国联盟企业的专利一起算，td是一个民族产业，不是大唐一个单位能玩的动的。这样还不够，核心专利有很多，又有重要度轻重之分，轻重度怎么个衡量？这就很难了，定量的数据统计能做到吗？

到底中国在TD技术中占有多少份量，TD商业化后需要缴纳鬼子多少份额的技术使用费用，是否有赚头，这些才是应该关心的。目前没有任何一个权威机构能给出，也很难给出，因为还没有商业化，因为需要很专业的人事去评估。为什么会有那么罗嗦的专利谈判呢，不就是扯这些吗？没有商业化之前能够定性的说个大概的人，估计很少，比如像李世鹤之类。咱这种裤衩穿在里面的人只能是瞎说了，好，那就开始。

3G系统分接入网和核心网两大部分。核心网三大主流标准都差不多，3G系统标准的真正区别在接入网上。所以，TD-SCDMA真正的技术是在接入网上，基本是在空中接口的物理层面，也就是从基站到手机间的环节，把这些分成两个部分，tdd领域和scdma领域。

scdma是当初李世鹤，徐广涵，陈卫他们为了绕过高通的cdma搞起来的，后来这三个人在大唐的下属单位信威公司一起研究scdma，后来才有了中国的大灵通，并且商用的还不错。td是在scdma的基础上和西门子的td-cdma融合后形成的。scdma在很多技术上和td是相同的，是td的前身，某种意义上说是td商用化的一个小例子，至少是在某些方面。很奇怪怎没有听到过关于大灵通方面的专利问题，因为这方面的关键技术是信威的，而信威的这些专利应该属于大唐集团的。因此，推断得出中国在td的scdma领域方面占有绝对的关键技术。

在tdd领域，西门子在td标准还没有提出之前已经搞了很多年的研究，这方面肯定有不少关键技术，大唐和西门子合作过，大唐是不是从中学到了点什么，掌握了些什么呢？呵呵，当然了，德国人不是白痴。但大唐走这部棋也不是白走的，不能没有收获的， 希望在tdd领域利用迟迟没有商用化的时间来能够掌握足够多的关键技术。现在西门子虽然和大唐bye了，但是和华为在合作，别忘了，华为可是在产业联盟里头的。

这样算来（参考诺盛的算法），中国在td技术中的份量不是大，是相当大了。

• 兄弟，您有点悲观了