主题:大国的势力范围 -- 冷酷的哲学
一个国家一个民族也有自己的命运,有盛必有衰,在中国和平崛起的过程中,怎样和别的民族相处,是独占繁荣转嫁危机?还是自己活也要别人活?强不可久、利者易钝。通过掠夺别的民族让本民族强盛,正如建立沙滩上的塔,必不可久,不仅会遭到别的民族的仇视和反抗,而且会毒化本国的体制,让本国统治集团甚至人民堕落。成为一个大国要有大国国民的素质,有个好的体制。实在看不上有些愤青,不是念叨“犯强汉者虽远必诛”,就是打败美国、扫平日本、核爆台湾。即使上天遂其愿望,中国成为一个强国,我们会不会沦落到被独裁者荼毒也未可知。
从历史上看,秦国几代帝王远交近攻玩弄各国于股掌之上,到嬴政扫平六国,何等功业,如果不是秦地百姓也像天下百姓一样实在受不了皇帝的荼毒,六国残余势力能翻多大浪头,何至于二世而亡?所谓强汉顶峰的汉武帝还不是“异于始皇几希”。盛唐百姓才安稳多少年,李隆基“一骑红尘妃子笑”,驿马身上汗尚未干,“渔阳鼙鼓动地来”,一场叛乱唐王朝土崩瓦解,柏杨说过,评价一个船长不能看他会不会唱歌,是否曾为一个女子割腕,要看他有没使巨轮平安航行,安史之乱死亡3600万,随即进入二百年黑暗时代,就是桀纣也没有制造出这么深重的灾难,李隆基不够是个被美化的人渣。毛就不用说了。
罗马够牛吧,从一个城邦经过几百年征战,出来一个接一个的伟大人物,终于把地中海变成了内海,横跨欧亚非。结果又怎样?孟德斯鸠著《罗马盛衰原因论》,在评价罗马帝国的皇帝时说:“在罗马史上,人们看到这样多次的征战,看到这样多的流血,看到这样多被毁灭的民族,看到这样多伟大的事业,看到这样多次的凯旋,这样多英名、谨慎、坚决、勇敢的政策,征服全世界的计划是考虑得这样周详,执行得这样顺利,结束得又是这样圆满,可结果又如何呢?结果不过是供五六个魔鬼用来过好日子罢了。怎么着?难道元老院消灭了这样多的国王,最后就是为着在以后受本国最混蛋的几个公民的最可耻的奴役?难道就是为了使自己所做的决定把自己毁掉?人们提高自己的权利难道就是为了更快地被推翻?人们拼命加强自己的权利,只不过是为了在后来看到有些侥幸的人物把它利用来反对自己罢了!”
- 相关回复 上下关系8
🙂这种平淡的笑话于事无补。敢骂任何人只是初级教程。 瓦斯 字32 2007-11-15 02:39:50
🙂只有国家强大后才会使国民自由平等,也才能有大国气度 norly 字110 2007-11-14 19:02:36
🙂60年看起来很长,其实很短 冷酷的哲学 字108 2007-11-14 22:43:56
🙂“大国者下流”现代版注释
🙂你讲的是内政,我讲的是外交 2 冷酷的哲学 字484 2007-11-14 10:37:40
🙂朝鲜惰性的另一例 3 瓦斯 字489 2007-11-12 08:14:52
🙂好像入关前朝鲜已经臣服清了 1 邮箱问题 字0 2007-11-13 20:20:36
🙂写得很透彻,表达也很清楚,一点不乱。 西水东流 字0 2007-11-12 06:10:52