主题:大国的势力范围 -- 冷酷的哲学
共:💬83 🌺180
一大群人办事情,事事民主决策,几乎肯定会失败,这种民主是希腊小城邦式的民主,在一个城邦都很难实行,何况一个大国,阿罗的理论证明这种民主必然失败。不是现代的民主。如果靠民意调查来治国,和这种民主差不多。
现代的民主选出一个头,看他本事,在他任期内权力非常大,可以不顾大家的反对推行一些符合长运利益的政策,但如果他太离谱,任期结束,等着下台吧,何况在他任期内也有很多的制衡。
独裁得看头头的素质,如果他做的对,当然有效率,但他有效率的做坏事,谁也拦不住,就像坐在一列高速冲向深渊的火车,乘客跳下来是找死,不跳下来是等死。是依靠头头的素质,还是依靠一个制度。毛主席都说了。
在苏共二十大揭露斯大林的问题之后,毛说过,如果在英美这样的国家,就不会发生这样的事情。
原文在此:外链出处
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂其实 1 梁上君子 字284 2007-11-19 07:12:09
🙂有趣的理论,以前不知道,花 冷酷的哲学 字0 2007-11-14 22:39:50
🙂阿罗不可能性定理 PBS 字5457 2007-11-14 22:58:50
🙂民主的优点不是决策科学,而是可以纠错。
🙂这种说法不科学。 瓦斯 字96 2007-11-15 02:55:03
🙂平等权利也是决策的结果 PBS 字46 2007-11-15 20:29:31
🙂简单的说,我觉得民主制度就是保证近期不犯错的制度 冷酷的哲学 字170 2007-11-14 22:41:50
🙂这篇评论直接阐述了了“一人一票”的虚伪性 PBS 字105 2007-11-14 23:11:47