主题：【原创】中国的尊严和中国近代史 -- 铁手

1 说实话这是个伪命题，因为我无法证明你说的是错的，反之亦然。不过还是想澄清一下我的意思。

我认为MZD在我党走出死地(长征)、壮大成长(敌后抗战)，以及打败强敌(三年内战) 方面具有无可替代的作用。这样一个一贯英明正确的杰出领袖，又是在我们这样一个文化传统中 (我们的历史文化中从来没出过华盛顿和波利瓦尔这种功成身退的人物)，他几乎必然被拥举为终生领袖并被神化。但他毕竟是人不是神，所以他几乎必然会犯错误；而且一旦被神化 权力不受制约，则前面那个“几乎”二字就可以去掉了。我所说的“必然要付出的代价”，就是指这个意思。

我当然同意您说的 --- 文革是错误的后果。但问题是MZD成为中国终生领袖这件事是无可避免的，而一个权力不受制约的人，犯错误也是必然的，我说的必然要付出的代价，是这个意思。

2 如果说第1点是因误解而产生分歧的话，那么这一点则是真的不能苟同了。

我党历史上的确有残酷斗争和迫害党内同志的恶劣传统。但不要忘记，建国前的多次这类斗争迫害，毛都没有责任。AB团、肃托，毛都是反对的；张国焘红四里面的这类残酷斗争，也一直是毛所反对并拿来做反面教材的；红军初到陕北时发生在陕北的残酷斗争也是毛所纠正制止的(否则刘志丹无缘牺牲在战场上)。

毛自己搞的延安整风，基本上还是针对思想倾向，而不是搞残酷斗争和肉体消灭 (其间有冤死的，但远非主流，且被毛所制止)。

可见，毛泽东对党内残酷斗争的恶劣传统，不仅有着明晰的认识，而且始终有着控制力。

文革之中，如果您说下面的武斗是毛所无法掌控的，这个我完全同意，但如果说刘彭等人的屈辱悲惨的命运并非毛掌控下的结果，而主要是我党传统使然，这个我无法认同。我就问一句 --- 为什么建国前的历次大规模残酷斗争，毛不仅没有责任而且反而在权力之内还出手制止？

另外，我前文说的“确实是毛泽东人性卑劣一面的表现”，容易产生误解，误解为我在责骂毛人格卑劣。事实上我的本意是，任何人都是恶魔和天使的混合体，毛也不例外；而当自身被神化、权力不受制约时，恶魔的一面更容易凸显出来，压倒天使。对刘彭等人的残酷迫害，我认为毛即使不了解全部细节，但他不可能对大致结局(人格受到极大屈辱，肉体受到重大伤害) 无所预知。明知会对这些昔日同志造成如此巨大折辱和伤害却仍然要这样做，除了说是基于人性中的卑劣，还有什么更好的解释么？

3

前半部分我也不太认同。照老兄的逻辑，我国历史上的那些货真价实的独夫，难道就完全是他们个人的意志所致吗？难道就没有“多种条件 + 综合作用”么？那些独夫皇帝(比如完颜亮)，如果没有众多帮凶，如果没有那个时代皇权在社会各层人众之中的天然优势，他们真的就能那么为所欲为？

后半部分我同意。