主题:【原创】书生说披头 -- 屠狗书生
书生不是音乐工业中人,所以不一定说得对。
发行权似乎就是飞兄说的,发行商对于艺术作品没有权利改动。一般来说,录音公司既有发行权又有母带权,象披头士这样母带权发行权分开的应该算是特例。
拥有母带权的公司是有权利对母带进行修改的。一个例子就是披头士在2002年(?)出版了一张改过的老专辑《Let it be--Naked》,就是把1970年的那张《Let it be》的伴奏,配器,编排作了很多修改。因为保罗十分不喜欢音乐制作人Phil Spector的配器和编排。
Spector有个外号叫做“音乐之墙”,就是喜欢在音乐背景中加入宏大的管弦乐队,合唱等衬托歌曲的主旋,偏巧保罗希望《Let it be》中的歌曲回归简朴和原始,与Spector理念不合。1970年的时候,是列侬把录制好的素材交给Spector,当时保罗无力阻止,现在保罗是老大了,他的苹果公司又拥有《Let it be》的母带权,保罗把新的《Let it be》改得十分干净和简单,所以叫做Naked
不过,书生还是比较喜欢Spector的老版本了。
- 相关回复 上下关系8
🙂有来无往那叫非礼 1 猫元帅 字92 2007-11-04 18:10:09
🙂【瞎说披头】版权也是好投资 18 屠狗书生 字3431 2007-10-30 17:17:08
🙂是不是说 ...... 所以我才飞好远 字448 2007-11-15 18:58:53
🙂应该是吧
🙂哦,我突然想到了,paul是《let it be》的作者? 所以我才飞好远 字38 2007-11-15 22:05:03
😜非常喜欢paul的音乐理念。 所以我才飞好远 字587 2007-11-15 22:02:18
😄一贯的投资见效了 1 黄有财 字128 2007-11-02 15:32:53
🙂在MTV或电台打榜的新歌也能获得版权费吗? fcboliver 字0 2007-11-01 06:45:18