主题:【原创】农民-文革-知识分子 -- 萨苏
不知道你怎么能从这个“宾馆事件”里结论出那位副教授,还有其他知识分子,是不是“真的有用”。
无论他是否“真的有用”,也无法掩盖你的朋友和她的同事的失职。在工作时间与闲人聊天,客人房间里的设备坏了不去修,推诿扯皮,难怪客人要生气。对了,你自己想过没有,恰恰是你妨碍了你的朋友和她的同事。你在你朋友的工作时间里去找她“串门”,还和她的同事在工作场所聊天。让我惊讶的是,你居然还认为这件事与你无关,还能坦然面对那位客人的诘责。
一个副教授在愤怒之余表示出来的那点迂腐,就能令你得出中国的知识分子没用这么个荒唐结论?这叫什么逻辑?
知识分子自身有问题,难道就该遭受精神上和肉体上的双重残害?文革里面,有那么多无辜的人,仅仅因为自己被人当作知识分子,就为了曾经说过的一句话,甚至是莫须有的罪名,遭受无妄之灾。
知识分子里有“败类”,可哪个社会阶层和群体没有自己的败类?为什么整个知识分子群体要为他们其中的少数而遭连坐?
文革确实是整个社会的悲剧,在这个悲剧里,相比其他群体和阶层,知识分子遭受了最大的残害。想必你也知道,这场浩劫为什么叫“文化大革命”。
要说“中国的知识分子历来的最大的也几乎是唯一的雇主就是政府”,这话放到工农阶层身上也一样成立。工人、农民就没有骂过他们的这个雇主?工农阶层不仅动口,还动手。不满意了,拉杆子造反。工农遭镇压了,大家同情。为什么知识分子遭镇压,反而有人在一旁叫好呢?难道说工农造老板的反叫革命,知识分子骂老板就该挨揍?
知识的价值不是知识分子自己哄抬起来的,是包括工农在内的整个社会所认可和接受的。知识分子用自己掌握的知识养家糊口,甚至出人头地,和工人农民凭自己的一技之长发家致富有什么区别?为什么知识分子用知识换取功利就要受到额外的诘难?
你这文章和时下在那些“左愤”中流行的贬低诋毁中国知识分子的无聊文字有一比了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂然,然 棋人鲁大耍 字0 2007-11-18 20:25:16
🙂拿薪办事,清高没有问题,关键是要办实事 zhanp 字0 2007-11-16 20:48:26
🙂知识分子拿钱不干活?这是哪儿来的奇谈怪论? 请尽量 字0 2007-11-16 21:30:57
🙂我很反感你的这篇文章
🙂要能多花几次 我一定多多的花你 4 bnugirl 字301 2007-11-19 09:28:47
😠就是,不知道客户是上帝,还说客户酸,什么逻辑? 2 AleaJactaEst 字0 2007-11-16 23:55:27
😉我没看出萨大哪点酸了,倒是觉得这位锦侯够酸的,呵呵 2 浣溪沙 字0 2007-11-17 18:58:34
🙂知识分子被人瞧不起 2 feng 字41 2007-11-16 18:47:08