主题：【原创】情感乱谈 -- 物格修齐

脚踩两只船和若干追求者，是绝对不同的概念。脚踩两只船，是有只脚已经踩到了船上。而故事里面没有承诺，没有对于彼此的约束，这个男一号只能算是属于众多追求者中的一个。如果已经有了承诺，却嫌贫爱富，那是人品问题。而从众多的追求者中选择哪一个，是女孩子自己的事情。

不要把男一号口中的女朋友，与现实中的女朋友画等号。这毕竟是一面之词。交往七年都不肯给出一个承诺，还敢理直气壮的说是自己的女朋友么？

所以，没有必要上纲上线，这不关乎民族气节大义。邝言说的对，从来没有道德的行为，只有对于行为的道德解释。你的辩论都是从男一号的角度考虑问题的。如果从女孩子的角度来看，换成你，在无望的等了7年之后，你还会继续等待那个渺茫的未来么？

答案很简单，无论从简单的利益角度（这个就不需要解释了），还是从爱情角度出发（7年的时间，足够让所有的激情便成理智），甚至从道德的角度出发（因为舆论大多会跟你一样，对于女方不利），放弃旧感情，都是一份明智的决定。并不是所有的人都能够跟梁朝伟一样，默默的等待几十年的。

而我还要说，耽误了一个女孩子7年的青春，这本已经是罪大恶极了。一个女生一生中最美丽动人的不就是这个7年么？而这么珍贵的东西，尚且换不来一份承诺的话，那更是罪孽深重。

反过来说，一个女孩子，已经付出了7年最青春的时光。在面对一个虚无缥缈的未来，一个没有承诺的未来的时候，掉头而去，绝对不算是错。更何况，还最后留下了一线机会。

最后说一句，我有一个女儿。如果，您也有一个女儿，您的女儿就是故事里面的女主人公，您也会指责她脚踏两只船么？如果，您就是那个女主人公，您会怎么做？

辩论到此为止。该说的我已经说了。再说出来的，恐怕就是伤人的话了。

己所不欲，请勿施于人。