主题:【讨论】知识产权制度是不是有利于创新 -- 罗博
共:💬76 🌺14
复 不对吧
知识的使用边际成本为零,不使用就是人类的损失。这点在有关公共产品的经济学中有论述。
比如说,我的房子值十万,按年息百分之十计算,就是出租可以有一万年年收入。但是我不出租,是我自己的损失,也是经济体系内资源闲置不用的损失。如果所得税是10%,每年征收一千元财产税是合理的。在北美有房产的人大概每年都要缴纳这个水平的财产税。
财产拥有使得产出所有者有权利,同时也有义务,税收就是一种义务。这里主要是建立一个公平机制,对财产价格的估计,可以由财产所有者自己定。
- 相关回复 上下关系8
🙂在经济学是“外部性”问题,即私人交易(不交易)的外部影响。 唵啊吽 字107 2007-11-17 03:47:43
🙂对于专利的外部性 罗博 字288 2007-11-17 04:32:56
🙂不对吧 罗博 字387 2007-11-17 03:06:05
🙂财产所有者开价,认为自己的财产值多少,应该算公平吧。
🙂物权的声明需要履行法律登记的步骤 罗博 字173 2007-11-17 04:16:00
🙂征税可以增加专利壁垒的成本 uphere 字110 2007-11-18 16:53:20
🙂只要结果,管它什么手段 毛斯拉 字544 2007-11-17 01:33:02
🙂这种上不得台面的东西和做法怎么能够在法律层面做呢? 罗博 字168 2007-11-17 01:39:35