主题：【原创】中国3G双勋（上） -- 荆棘探兴

TD不仅是产业化的问题。

交叉时隙干扰这个问题不解决，之前吹起来的很多大泡泡就是空中楼阁。

TD的专利费上，没有想象的这么大优势，西门子在TD上的专利不比DT少，2000上高通确实比较狠，但在W上，中华的专利互换也是不少的。

本人最佩服TD利益集团的，还是其政府公关策略，接触到的相关政府部门人物，但凡做技术出身的，谈到TD总得撇撇嘴，非技术背景出身的，则或为了政绩或为了迎合上意而为其造势，在他们眼里，TD有那些纸面上的优点足够他们放卫星就可以，至于工程实践问题，那就不是他们所关心的了。

至于双勋什么的提法，看来你并不清楚电科院几个山头为了抢吃TD这块大饼的事绩。

下面有提到爱离心的2000设备，联通用爱离心的2000设备，不能说没有，但很少，现网的大头还是MOTO和中兴的设备。

至于具体技术，本人好象以前写过一段：

1。理论上，在只提供话音业务时，三大标准其实没什么区别。当提供高速数据业务时，TD明显不如W和2000。

2。产品上，DT产业化的能力是短板（有好几个前几年李世鹤作为TD先进性而提出来的点，最终因为DT在研发中实现不了而不了了之）。在所谓的TD产业链中，拉起大旗画个饼然后骗国家经费的，占绝大多数。

3。政治上，发改委倾向TD，因为关乎以前一些领导的政绩和面子。信产部倾向W和2000，信产部主要得考虑通信网络的稳定运行。科技部倾向TD，有点拿TD当卫星放的意思，不过涉及到产业的问题，科技部话语权并不大。

4。对于4G，仍然只是处于研究阶段，没有什么成熟的LTE方案。而且3G的钱大家还没有赚到，怎么可能上4G，高通就个EV-DO还得掰成好几份卖呢。

今年李世鹤准备扎院士了，给我感觉就是也要撤了。

如果上TD，如果单独核算这个项目，我估计是能少流出点外汇（相对于上W和2000），但这至少要以数百万人负担一个质量低劣的通信网络为代价。