主题:【讨论】知识产权制度是不是有利于创新 -- 罗博
共:💬76 🌺14
重大的项目,政府用纳税人的钱去完成。政府采购的一种而已。完善采购和科研的体制对科研人员的创新精神可能更有帮助。很多最优秀的科研人员本就不是为了钱而工作的。只要满足他们相对简单的衣食住行的要求,科研本身就是最大的享受了。
而没什么难度的,不那么重大的项目,也许本就不该有暴利。没有暴利的话,很多原本要重复开发的就变得不如买现成的,很多原本买不起的就会变成买得起的。这种二三线的创新型企业本没有什么理由要有高于平均利润率的利润。
- 相关回复 上下关系8
🙂专利制度公开的用途是鼓励创新,但创新又是为了什么? 1 uphere 字438 2007-11-17 22:42:30
🙂精辟!这个法律发现出 罗博 字40 2007-11-18 06:22:50
🙂你有更好的方法么? 橡树村 字62 2007-11-17 23:09:11
🙂863计划的成果即使没有专利法也都会产生吧?
🙂完全依靠政府进行科研是行不通的 橡树村 字324 2007-11-18 21:11:49
🙂唯一的途径就是…… Levelworm 字30 2007-11-18 13:30:39
🙂专利制度的初衷不只是保护利益,而是知识共享 1 aokrayd 字82 2007-11-17 20:47:20
🙂请教,这个对共享的作用体现在什么地方? 罗博 字0 2007-11-18 06:18:42