主题：【原创】简说美国中央集权体制的形成。 -- 任爱杰

即民族主义高涨导致的多数人的暴政，其中最明显的表现就是对犹太人的种族歧视和压迫。随即希特勒通过秘密警察维持他的统治，实行公然违背民主制度的一党专政，军队政党化，个人化，从而达到了全面的独裁。这是德国人民主意识不成熟的体现，也是现代德国人和其他国家人民引以为鉴的教训。但不能因为民主的缺陷，而索性来个希特勒式的独裁吧？

究竟是民主带来的暴政危害更大，还是独裁带来的危害更大？

正如我以前的贴子中说过的，因此这需要由制度来确保某些基本的底线，比如宗教信仰自由，新闻自由，人权的保障，三权分立，人人在法律面前平等，不得种族歧视，军队国家化，各级政府由人民选举产生，人人必须服从法律等等，这些是钢性的底线，是小学公民教育的基本内容，任何人不得突破和违反。当这种意识深入到每个人的骨髓中，就可以确保民主制度不被滥用。

而在独裁制度下，这些都是可以轻易违反的，无论它们是否被写入宪法。因为没有任何有效的机制可以控制独裁者的行为。

承认人与人平等，就必然采用民主制度

没有哪一个制度是没有缺陷的，关键是如何用制度建设进行弥补，将制度的危害降到最小。