主题：【原创】市场经济的本质是价值观的市场化 -- 盲人泪

中国经济近30年的发展，成果很大，如果究其根源，仍然要归功于市场经济带来的好处。

第一个问题，计划经济失败在哪里？

个人以为，计划经济的前提假设----供需是可计划的，而这个前提，是其本身无法弥补的缺陷。

现在回过头来看，当初所实行的计划经济，有许许多多的荒谬之处。有些是我国自身条件不足（资源，人才，体制，文化，环境等等）造成的，还有一些就是计划经济本身的缺陷造成的。

假设我国当初各项条件俱备，全国所有经济单元都能尽可能\"准确地\"将自己的供应能力，需求反应到计划部门，而计划部门也具备充分的计算能力来作出最优计划。我仍然认为这样的经济体系终将失败，因为人根本无法知道自己未来的能力，也无法知道自己未来的需要。

第二个问题，市场经济带来了什么？

市场经济，带给我们的是另一种认识价值的方法，即通过市场交易来定价。货币本身只是一张纸，但是因为能够交易，故而它的价值要大于一张纸。市场经济下，一头牛的价值，不是一个固定的值，它既不取决于饲养牛的成本，也不取决于吃进肚子所产生的效益，甚至前一刻它还能换一部电视机，后一刻它可能只能换一篮鸡蛋。

第三个问题，社会进步的本质是什么？

现代社会比古代，若说有所发展，则是资源投入相对增加，资源配置相对合理（是否合理由力量强弱决定）。因为我不认为现代人比古代人更幸福，所以我也不认为社会进步的目标是使人更加幸福。

那么人是什么？ 人也是资源的一种而已。人力资源的提法就是这个意思。

好了，为了社会进步，必定要求对资源进行定价，通过大量的自由交易，市场能反映出各种资源之间的兑换关系，该关系变动无常，可以参看股票的指数线。

一切皆有价值，所谓无价的东西，真实含义是不愿参与社会资源的定价体系，或者根本无法交易，从而无法定价。

一个社会，能够将更多资源投入优化体系中去，则意味着更多资源可以合理配置。另一个社会，将更多资源纳入“无价”体系，则意味着更多资源无法体现其价值。一般而言，前者代表了先进的生产力，后者代表了落后的生产力，于是乎落后就要挨打。

我怀疑自己是否想清楚了，也怀疑自己是否说清楚了。

• 观点相同
• 嗯呢，交流一下