主题:【原创】美国宪法读书笔记 -- 唵啊吽
一、 故事 United States v. Kahriger (1953)
美国1951年通过的财政法案要求赌业要在联邦税务局注册并缴纳赌业税。卡利厥开设赌业而没有注册也没有缴纳赌业税,被告到联邦区域法庭,结果法庭判赌业税条款违宪,法庭认为联邦违反了美国宪法第十修正案,侵犯了州的权力。联邦政府上诉到美国最高法院,美国最高法院推翻了联邦区域法庭的判决。
二、 理由
税收是美国宪法第一章第八节赋予国会的权力。政府行使这个税收权力旨在减少赌博行为是否违宪呢?这有案例可循,联邦政府已经有类似的税收,如对大麻征税,对枪枝征税等等,都是旨在减少这类行为,而不在于增加政府收入,所以,赌业税法并不违宪。
美国宪法第五修正案赋予公民不透露证明自己有罪的权利。最高法院认为注册赌业不导致赌业成为犯罪行为,只是对赌业进行政府规范,所以,赌业税不违反美国宪法第五修正案。
三、 讨论
『(48)贝利诉德列克寿家具公司(1922)』一案中把征税干预社会行为定义为罚金而不是税收,认为征税不得用于规范工业行为。所谓三十年河东,三十年河西。虽然两个案子判得都合理,但结果相反,宪法条文的解释有很大的柔韧性。时代不同了,价值观变化了,经济基础变化了,解释也就不同了。
四、 链接
http://caselaw.lp.findlaw.com/cgi-bin/getcase.pl?court=US&vol=345&invol=22
- 相关回复 上下关系8
🙂(53)穆恩诉伊利诺斯州 5 唵啊吽 字2756 2007-11-25 16:10:59
🙂(52)屠宰场案 7 唵啊吽 字3938 2007-11-22 18:52:19
🙂献花 letitbe 字16 2007-11-29 17:02:14
🙂(51)美国诉卡利厥
🙂提个建议 涧蓬 字47 2007-11-21 14:32:21
🙂United States v. Kahriger (1953) 唵啊吽 字95 2007-11-21 19:36:54