主题:【原创】中国的尊严和中国近代史 -- 铁手
毛泽东发动文革不是为了一逞淫威,而是为了实现他心目中的乌托邦社会。文革真正的对象是中共自己的官僚阶层。在这么大的破立之中会给个人带来一些损失,但是我们是不是更要看大局呢。
“遇事虚怀观一是,与人和气察群言。”这是毛泽东曾经在别人面前提到的一副对子,他说难就难在“察群言”。要是文革里面没有正面的积极的,没有人民发自内心拥护的思想,即便伟大如毛泽东一样的人物也没本事发动起来。其实,最终也是人民厌恶了文革,否定了文革。真正结束文革的不是怀仁堂的鸿门宴,而是悼念周恩来的四五事件。依我看,文革错在没有顺应时势偏离了历史发展的规律,试图进入一个忽视物质忽视个人而刻意追求绝对平均主义的时代。毛泽东会不知道中国应该走什么样的道路吗?他难道不是清楚预言了自己的身后事吗--卫星上天红旗落地;广大群众受二遍苦吃二茬罪?
我基本赞成文革的理想,只是对实现的过程和实际的效果有保留。从超越时代的视角来看,文革是一场轰轰烈烈的不循规蹈矩的社会实践,一个值得从各个层面反刍研究的好样本。就像我们回头看抗日战争朝鲜战争,参与者的回忆可能是宁为盛世犬不为乱世人,而后人要看到的是它们是中国国运转折之战。毛泽东文革失败了,没有阻止中国大陆在不远的将来变成又一个香港----资本家的天堂,经济发达法制昌明然而贫富悬殊利欲横流。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂花。瓦斯认为目前能做的只能是:无罪假定。 瓦斯 字160 2007-11-23 06:55:40
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂不喜欢《国际歌》的朋友,不用看我的贴子了
🙂没看出来你这帖子和喜不喜欢国际歌有什么关系 请尽量 字1686 2007-11-23 12:02:16
🙂我再说得清楚一点。。。 2 清心也可 字1052 2007-11-26 15:03:14
🙂关于文革的争议,已经不是主义之争了 请尽量 字253 2007-11-26 20:44:55
🙂“大道之行也,天下为公” 1 瓦斯 字520 2007-11-23 06:03:03