主题：【原创】狼兄说的有理--也劝萨苏不要讨论这个话题 -- 瀚海拾贝

文革主要是对付走资派的，某些革命群众，没有领会主席的想法，顺便斗几个死老虎，是难免的。前面青萍网友不是提到过他母亲开始时差点被老家人揪回去批斗，后来不了了之（原因是地主不是文革的运动重点）。

另外，剥削思想依然存在某些人的心里，这些年的血汗工厂是那些人开办的，山西的黑砖窑难道是小鬼子开的？

文革以后，连不少文革被打倒的老干部都承认需要继续紧抓思想教育建设。

这个要具体情况具体分析。文革中一些知识分子因为担任领导干部（也就是当权派，王光美就是其中的代表人物）。而有些人（比如老舍）是在文革初期受迫害的，他们是被强调出身论的老红卫兵（联动那批人）还是新红卫兵迫害的，现在一直是个谜。由于关于文革的资料至今为全部公布，很多事情无法探究。我们现在知道的就是，老红卫兵普遍是出身军干或革干家庭，很强调出身，而且手段很狠。他们按照反右和四清运动的惯性思维，在文革初期，对知识分子整得蛮狠的，那时在北京有不少针对知识分子（特别是非当权派的知识分子）血案和他们有关。而这类事与刘少奇等人干系更大。四清期间甚至文革初期（开始刘不知道毛的意图），刘氏夫妇，对知识份子迫害可不清，当时清华大学的许多教职工和学生被整（其中就包括蒯大富，据蒯自己说当时受不了差点自杀，这也是他在文革时紧跟毛主席的原因）。老红卫兵在文革中，随着父母被作为走资派批斗以后，发现毛的想法以后，因为试图反毛，而被新红卫兵所取代（蒯等人都是新红卫兵。宋要武等人才是老红卫兵）。新红卫兵不全是出身好的，也接受出身差但积极要求进步的人。另外，某些人因为乱说话倒霉，不过这和是否为知识份子无关。连老美里边都有人为此倒霉，50年代麦卡锡可是有名的。

文革以前比较强调出身，文革期间因为矛头对准走资派的问题，已经不重要了。我亲属就有一位文革后被定为三种人（因为是某造反派头目），而他出身不好，有亲属在台湾。

具有左派倾向的人？27年KMT某要人不是说过“宁可错杀三千，也不漏网一个”嘛。

中华民族的不幸更应该是412大屠杀、抗战后的全面内战。正是这两个事件迫使代表工农的GCD对剥削阶级绝望，发现无法通过各阶层妥协来达到和解，只有通过血腥阶级斗争才能结束旧的社会。不是每个国家都可以通过光荣革命来结束旧的社会。法国的资本主义革命不也是数年的血腥完成的吗？为什么当年毛周邓等人不可以？

我前面发表的言论，只是因为看不惯某些人的伤痕文学。好像文革是个筐，什么都可以往里装。虽然文革给我国带来巨大的危害，但也不能什么都算到它头上。这不是客观研究历史，并以史为鉴。

有些东西细究起来很有意思。因为在四清中的作为，王光美被一些党史研究人员戏称为“江青提前时”，而且使许多当时的清华人（清华学生蒯大富难道不是知识分子）对他们夫妇恨之入骨，在文革期间紧跟毛主席。