主题:【原创】狼兄说的有理--也劝萨苏不要讨论这个话题 -- 瀚海拾贝
那么,为什么在经过从四九年到六六年十七年的经济建设后,又要重提阶级斗争?难道说剥削阶级复辟了?
文革主要是对付走资派的,某些革命群众,没有领会主席的想法,顺便斗几个死老虎,是难免的。前面青萍网友不是提到过他母亲开始时差点被老家人揪回去批斗,后来不了了之(原因是地主不是文革的运动重点)。
另外,剥削思想依然存在某些人的心里,这些年的血汗工厂是那些人开办的,山西的黑砖窑难道是小鬼子开的?
文革以后,连不少文革被打倒的老干部都承认需要继续紧抓思想教育建设。
这个要具体情况具体分析。文革中一些知识分子因为担任领导干部(也就是当权派,王光美就是其中的代表人物)。而有些人(比如老舍)是在文革初期受迫害的,他们是被强调出身论的老红卫兵(联动那批人)还是新红卫兵迫害的,现在一直是个谜。由于关于文革的资料至今为全部公布,很多事情无法探究。我们现在知道的就是,老红卫兵普遍是出身军干或革干家庭,很强调出身,而且手段很狠。他们按照反右和四清运动的惯性思维,在文革初期,对知识分子整得蛮狠的,那时在北京有不少针对知识分子(特别是非当权派的知识分子)血案和他们有关。而这类事与刘少奇等人干系更大。四清期间甚至文革初期(开始刘不知道毛的意图),刘氏夫妇,对知识份子迫害可不清,当时清华大学的许多教职工和学生被整(其中就包括蒯大富,据蒯自己说当时受不了差点自杀,这也是他在文革时紧跟毛主席的原因)。老红卫兵在文革中,随着父母被作为走资派批斗以后,发现毛的想法以后,因为试图反毛,而被新红卫兵所取代(蒯等人都是新红卫兵。宋要武等人才是老红卫兵)。新红卫兵不全是出身好的,也接受出身差但积极要求进步的人。另外,某些人因为乱说话倒霉,不过这和是否为知识份子无关。连老美里边都有人为此倒霉,50年代麦卡锡可是有名的。
文革以前比较强调出身,文革期间因为矛头对准走资派的问题,已经不重要了。我亲属就有一位文革后被定为三种人(因为是某造反派头目),而他出身不好,有亲属在台湾。
具有左派倾向的人?27年KMT某要人不是说过“宁可错杀三千,也不漏网一个”嘛。
中华民族的不幸更应该是412大屠杀、抗战后的全面内战。正是这两个事件迫使代表工农的GCD对剥削阶级绝望,发现无法通过各阶层妥协来达到和解,只有通过血腥阶级斗争才能结束旧的社会。不是每个国家都可以通过光荣革命来结束旧的社会。法国的资本主义革命不也是数年的血腥完成的吗?为什么当年毛周邓等人不可以?
我前面发表的言论,只是因为看不惯某些人的伤痕文学。好像文革是个筐,什么都可以往里装。虽然文革给我国带来巨大的危害,但也不能什么都算到它头上。这不是客观研究历史,并以史为鉴。
有些东西细究起来很有意思。因为在四清中的作为,王光美被一些党史研究人员戏称为“江青提前时”,而且使许多当时的清华人(清华学生蒯大富难道不是知识分子)对他们夫妇恨之入骨,在文革期间紧跟毛主席。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
😉^_^ 来自北方的狼 字505 2007-11-20 23:03:49
🙂中国同样有“大道之行也,天下为公” 夜月空山 字250 2007-12-04 08:22:00
🙂阶级斗争的对象都应该是什么人? 2 请尽量 字2487 2007-11-21 15:40:12
🙂未必是你想象的。
🙂不要转移话题。说文革,你净扯现在干什么? 2 请尽量 字2290 2007-11-21 18:46:57
🙂我怎么转移话题了。 来自北方的狼 字1753 2007-11-21 19:31:56
🙂文革里遭迫害的人里面有哪个背叛了自己的誓言? 2 请尽量 字1600 2007-11-21 21:31:35
🙂不过肯定是有人放弃为人民服务了。 来自北方的狼 字983 2007-11-21 23:17:09