主题:【原创】狼兄说的有理--也劝萨苏不要讨论这个话题 -- 瀚海拾贝
共:💬193 🌺312
我没有否认过知青下乡对扫盲有帮助,不过不承认“文革对教育的积累作用”和知青下乡“对国家政权来说,还是值得的”。理由如我已述:
1。文革对学校的大规模冲击造成一代青少年基础教育不完整,这不光是在城市发生。
2。知青本身就是受害者,他们很多人没能完成基础教育。这种恶果在文革后体现的很明显。
3。从事农村教育工作的知青在总知青数目中比例不大(个人意见,没有数据支持)。毛号召知青下乡的理由,知青下乡自己的理由乃至知青下乡后的生活重心都不是文化扫盲。如果以扫盲为目的而言这么大规模的下乡应属极大的资源浪费。而且,个人觉得,但对于扫盲工作而言(不包括教师工作),小学文化和初中文化甚至高中文化差别不大。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂又发错了 zhanp 字0 2007-11-21 05:33:03
🙂知青下乡不是去扫盲的 突突 字286 2007-11-21 04:43:12
🙂建议你看看楼主的帖子。 来自北方的狼 字343 2007-11-21 06:19:49
🙂复
🙂复复 3 njyd 字840 2007-11-22 19:20:02
🙂复复复 突突 字461 2007-11-22 21:31:33
🙂1同意,2嘛,到文革时已经见不到扫盲班。 njyd 字82 2007-11-22 23:24:55
🙂谢谢葡萄, zhanp 字80 2007-11-21 03:38:04