主题：【原创】愚杀——关注“丈夫拒签手术书致一尸两命” -- 故园湾里

新浪关于此事的链接在这里

从昨天晚上开始，我开始关注此事并跟进其发展。现在种种怀疑都有，从“剖腹产要5000元”（无钱说）到“坚称妻子怀孕只有8个月（事实是41周，即将足月）”（绿帽说）“我们还要生二胎”（超生说）“和尚说我第一个孩子是儿子，会和妻子一样被人害死”（迷信说）不一而足，虽然这种种的理由都无法开脱他的不作为拖死了本来有60％～70％可能性可以活下来的妻儿。另一方面，对于产妇到达医院时的状况也有不同说法，副院长就说产妇自己也同样表达过不动手术的意愿，而这个说法除此之外未见其他人描述——这个其他人包括肖某本人，以及恰好在这个医院保胎的记者吕小姐。关于产妇的病情何以拖得这么糟糕，我看到各种说法里有一种是之前十几天他们夫妇俩被收容，但这一点又和别的报道里他们在北京某小饭店打工、夫妻分别住在男女集体宿舍一事相矛盾。另外一种说法是之前他们就在私人诊所看了十来天一直没有好，如果是这样的话也许就真的只是因为穷了——但再穷，医院都免费了，总能救人了吧，为什么还是拒绝呢？

我本来是怀着非常愤怒的心情关注事件进程的，如果是产妇本人也拒绝动手术，那就真的只能说是自作孽不可活了。但如果不是——如果是肖某单方面以种种原因借刀杀人——则肖某就是不折不扣一个人渣，连动物都比他高贵，怎么处以极刑都不过分。标题用的愚杀，其实也可能是谋财害命（往小里说是吝啬误杀，最极端的可能就是冲着医疗事故赔偿金来的），只不过我实在不能接受两条如花性命就为了这些钱烟消云散的卑鄙可能。

既然在关注此事件，不可避免也会涉及医疗制度及医患关系。新浪的评论里颇有一些人仍然在抱怨医院见死不救或者签字制度僵化的，我觉得这很可笑。记者报道和院长自述里都没有矛盾的一点是，当时医院已经做好了一切的手术准备，万事俱备只欠一张知情决定书的签字，并且已经同意免除发生的费用，这样的情况下医院还有什么没有做，以证明他们见死不救？至于签字制度僵化，正义网的访谈里关于这个问题辨析得很清楚了，这是防止医疗手段被滥用的一个重要保障。医患关系对此事的影响，只有在此事的确是“愚杀”的前提下才有被讨论的必要。

现在国内大论坛有个很不好的倾向，不管出了什么事先把相关的政府机关或事业单位臭骂一顿。这次事件里的医院就是典型，新浪专题里一堆道貌岸然的所谓分析评论正是如此腔调，仿佛不批评政府机关医教机构就不足以显示他们的英明睿智伟光正似的。说到底，中国人多，人才更多，半瓶醋晃荡却以为自己怀才不遇的就更是多如过江之鲫了。不批评，怎么显得出他们的远见卓识呢？虽然他们的批评有很多最终被证明了不过是初级阶段的低级错误，然而最让我无法理解的是，他们仍然认为自己提出这种纯出于意气而失于考量的问题乃民主权利，而有人反对就是不民主的表现。关于这种似是而非的逻辑，我一直深感困扰啊～～我一直以为所谓民主，所谓百家争鸣，都是站在掌握了足够事实并经过缜密思考的基础上进行的思想的交锋，却原来这年头民主已经异化沦落到“凡是xx说的我们都要反对”的小孩斗气的地步了么？

• 愚杀（四）那个敢做不敢当的男人
• 【原创】也说失败和怨天尤人
• 同意！
• 老萨一向宽厚平和，不过也有金刚怒目的时候
• 首先大叔找上我的话题