主题：【原创】两岸文革比较小议 -- 葡萄

看完了兄的大作，忽然自己还是同意的居多，发现自己终究还是左派。于是欣欣然说几句。

纵观毛的时代，文革可以说是一个必然的选择。无论从公，建设一个真正的社会主义国家；还是从私，确立自己的最终的领导权威，毛最终必然会走到这一步。就是再次借用他最拿手的发动群众，来进行一场革命。一方面，打烂旧社会的瓶瓶罐罐，一方面，打倒拦在自己面前的，曾经是战友的走资派们。

可以说即使没有毛，文革的发生也是无可避免的。因为那个时期所有的领导人，就其信仰和奋斗的目的来说，都是差不多的。如果毛不小心在58年前就死了，现在负文革责任的，恐怕就是刘少奇了。

例外不是没有，除非周真的能够成为党内第一人。但是周的情况比较特殊，不是说周的观念和信仰与其他人有什么两样，而是在手段上，周长期掌控国家经济命脉，自然会倾向于较好的保持国家经济的同时，采取一些比较温和的手段。

但是，按照列宁的理论，建立社会主义跟以前的私有经济是不可调和的矛盾，迟早是要打烂那些私有经济的瓶瓶罐罐的。这也是毛和党内批判托洛斯基的理论根本。所以说，所有的假设如果是别人上台会如何如何的，都是没有必要的，因为真正会走别的路线的人，早已经被一次次的党内斗争，清除掉了。

所以，历史在很早之前，就已经注定了这场浩劫是不可避免的。所存在的差异就是，具体采取的手段如何，混乱的程度如何，来自被镇压阶级的反抗如何，国家受的损伤如何。所有以为可以比较柔和的进行这场斗争的人，不要忘记在党内也是存在激进的左派和柔和的右派的，所以，柔和的措施一开始也许不会造成什么大的伤害，但是党内会不会因为对此的矛盾而造成对立甚至分裂，从而导致更加混乱的社会动荡，也是未可知的。

所以，我们很幸运的，存在了一位绝对的领袖，领导者我们折腾了10年，在此期间，保证了党内声音的一致性和领导权威，保证了统治权的安定。虽然，采取的是最为激进的手段，（比这更激进的就不叫激进，叫野蛮了）

以上，就是妖道眼中的文革。