主题:【原创】两岸文革比较小议 -- 葡萄
看完了兄的大作,忽然自己还是同意的居多,发现自己终究还是左派。于是欣欣然说几句。
纵观毛的时代,文革可以说是一个必然的选择。无论从公,建设一个真正的社会主义国家;还是从私,确立自己的最终的领导权威,毛最终必然会走到这一步。就是再次借用他最拿手的发动群众,来进行一场革命。一方面,打烂旧社会的瓶瓶罐罐,一方面,打倒拦在自己面前的,曾经是战友的走资派们。
可以说即使没有毛,文革的发生也是无可避免的。因为那个时期所有的领导人,就其信仰和奋斗的目的来说,都是差不多的。如果毛不小心在58年前就死了,现在负文革责任的,恐怕就是刘少奇了。
例外不是没有,除非周真的能够成为党内第一人。但是周的情况比较特殊,不是说周的观念和信仰与其他人有什么两样,而是在手段上,周长期掌控国家经济命脉,自然会倾向于较好的保持国家经济的同时,采取一些比较温和的手段。
但是,按照列宁的理论,建立社会主义跟以前的私有经济是不可调和的矛盾,迟早是要打烂那些私有经济的瓶瓶罐罐的。这也是毛和党内批判托洛斯基的理论根本。所以说,所有的假设如果是别人上台会如何如何的,都是没有必要的,因为真正会走别的路线的人,早已经被一次次的党内斗争,清除掉了。
所以,历史在很早之前,就已经注定了这场浩劫是不可避免的。所存在的差异就是,具体采取的手段如何,混乱的程度如何,来自被镇压阶级的反抗如何,国家受的损伤如何。所有以为可以比较柔和的进行这场斗争的人,不要忘记在党内也是存在激进的左派和柔和的右派的,所以,柔和的措施一开始也许不会造成什么大的伤害,但是党内会不会因为对此的矛盾而造成对立甚至分裂,从而导致更加混乱的社会动荡,也是未可知的。
所以,我们很幸运的,存在了一位绝对的领袖,领导者我们折腾了10年,在此期间,保证了党内声音的一致性和领导权威,保证了统治权的安定。虽然,采取的是最为激进的手段,(比这更激进的就不叫激进,叫野蛮了)
以上,就是妖道眼中的文革。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】两岸文革比较小议 46 葡萄 字0 2007-11-18 08:00:56
🙂葡萄兄辛苦
🙂看法接近 无所事事 字85 2007-11-24 07:50:50
🙂见识果然不同!花一朵 起于青萍之末 字0 2007-11-23 22:10:53
🙂原来葡萄是校友啊 tension 字0 2007-11-22 16:11:24
🙂做为历史的工具是肯定的,但他的目的不在于此。 zherzhe 字208 2007-11-20 05:06:36
🙂看得累死了,花上 kmy1810 字0 2007-11-18 23:54:37
🙂小知识分子的酸腐气跃然纸上 2 littles 字168 2007-11-18 19:02:21