主题：【原创】两汉史杂谈（4）－－论汉光武帝刘秀 -- 温相

光武的不足之一就是架空三公，信用内朝。三公本来互相有所制约，不难控制，信用内朝，失去了权力平衡。皇帝强力，自然无事，一旦皇帝无能，势必出现内朝大臣操纵朝政的局面。东汉明章之后，屡次出现大将军威震天下，就是一例。

此举本出于西汉武帝，武帝能力足以驾驭朝廷，后来托孤的霍光又是谨慎小心，因此没出什么大事。否则霍光扶昭帝，废昌邑，立宣帝，威震天下，如果有不臣之心，足可以学王莽玩立孺子婴的把戏，操纵一切甚至干脆自立，这样西汉国祚势必减少数十年。

宣帝信用外戚，搞外朝和外戚的平衡，外朝虽得善终但是外戚参政由此再起。元帝后外戚专权愈演愈烈，终至于王莽篡汉。

王莽失败，不在于篡汉自立，而在于改革失败，丧尽人心，否则也不会一世即亡。所谓人心思汉，不过是对新朝不满的表示。靠着王莽的失败，光武才有中兴的机会。王莽死后，更始韩夫人对更始所言，说明了一切。

东汉信用内朝，导致明章之后多外戚专权。只是因为王莽失败在先，现实中并没有禅让成功的案例，才使得外戚满足于专权而不作他想，否则按照南北朝、五代的思路和北周亡国经验，东汉国祚势必减少百年以上。

就智慧和能力而言，光武在两汉二十四帝中应该仅次于汉高，但是在朝廷重臣设置应该设法做到平衡和相互制约，以防止某位臣子权力独大方面，光武显然是做得不够。