主题：【原创】愚杀——关注“丈夫拒签手术书致一尸两命” -- 故园湾里

河里气氛很好。

从你的谈论，可能你是从事法律工作的。比较而言，我确实不是从事法律工作，也没有受过系统的法律训练。但这并不意味着我没有受过法律方面的训练，也不意味着我没有经历或处理过相似的情况。

就事论事吧，一个个问题讲－－

1、关于“自诉”的问题

你有这样一句话

这句话里涉及两个问题，

第一，如果是检查机关立案，就应该是公诉而非自诉；第二，如果你选择“自诉”，那么前面我已经分析过了，无论是民事，行政，还是刑事诉讼，法院都可以不予受理：

（1）民事－－\\\\\\\"玩忽职守\\\\\\\"属于刑事罪，显然不适用于民事诉讼；

（2）行政－－我认为基于\\\\\\\"玩忽职守\\\\\\\"属于刑事罪的理由，同样不适用于行政诉讼；而且，请注意一个问题，行政诉讼的应诉主体应为实施具体行政行为的\\\\\\\"行政主体\\\\\\\"，一般指行政机关，包括承担一定行政职能的企事业单位，是“组织”而不是“个人”，但你却说“玩忽职守是一项个人性的罪名”，由此可见，行政诉讼同样不适用；

顺便一说，关于行政诉讼，还有很多很多说道（比如行政诉讼受理范围法定原则等），我手边就有一本当年考行政执法证时候用的教材，解释得远比那着《行政诉讼法》要详细多了

（3）刑事－－鉴于\\\\\\\"玩忽职守\\\\\\\"属于刑事罪，如果你要对当事的警察提起诉讼，只能进行刑事诉讼，如果你希望进行自诉的话，那么，在《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》中已经自诉案件范围作了界定：

你所将要起诉警察的行为，显然不属于刑事案件自诉范围中的任何一款。

综上所述，无论你选择何种诉讼方向，都无法回避“不予受理”，所以，仅从“自诉”的诉求来看，你百分百的败诉，几乎是无疑的。

先讲到这里，如果你能突破“自诉‘不予受理’之墙”，或者提出希望通过其他途径起诉，我们再继续讨论。