主题:【原创】愚杀——关注“丈夫拒签手术书致一尸两命” -- 故园湾里
要是真把这两件事情并起来说,那可真是抬杠了,呵呵
我说过了,从统计结果来看,驾驶员死伤是很小概率的事件.但是呢,统计学对个体无意义,同时,中国这么大的基数,就算是1%,也是不小的人口.难就难在这里,道理上说,应该尊重95%的人,5%的人部分放弃自己的权利.但是如果5%是一万人,十万人,甚至是上百万人的时候,这种决定就不好下了.也会造成一定得社会后果和影响.你所提的这个例子,就是这个后果和影响的一个体现.
但是没有交通法规也不行,所以只好摆来摆去,寻求一个最好的结局,换了谁,大概也只能采取一样的方法,蒙对的概率和知道怎么做对基本是一样的.在改来改去的过程中,就会有倒霉鬼,这也是肯定的.但是这也是必须的代价.
对于你最后的一句话,就是我说,你的朋友处置不当的原因,对方固然不该死,但你的朋友应该有紧急避险(法律词语,建议google)的意识,躲不开,撞上去就撞上去了.不必拿自己的生命开玩笑.
基于这个判断,你提出的拷问"司机又凭什么要以生命的代价来替犯错的别人死?这个很合理,很公平吗?司机天生就有罪?"是不成立的.因为没有人要求他们这么做
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂你自己没写清楚,却怪别人自我保护意识强。 1 燕庐敕 字50 2007-12-03 20:42:21
🙂怎么说呢,法律从来不是单纯的法律,和现实纠结的非常深 糯米园子 字677 2007-11-30 01:03:16
🙂要是抬杠,我会说,100年前,共和国不符合中国的现实 1 燕庐敕 字742 2007-11-30 01:25:33
🙂变法和法律不能一概而论
🙂我的理解是,他总是先替别人考虑的。这是他一贯的为人 1 燕庐敕 字462 2007-11-30 02:26:43
🙂有些事情,好说不好做 1 糯米园子 字2228 2007-11-30 03:11:03
🙂别的都不说,政府养着就很有道理 AllenKid 字310 2007-11-30 12:40:21
🙂我说过了,无责任不等于无过失 糯米园子 字714 2007-11-30 13:51:09