主题:【原创】愚杀——关注“丈夫拒签手术书致一尸两命” -- 故园湾里
共:💬254 🌺365
但是,穷不是免罪牌,穷不是特赦令,穷更不是卑鄙者的通行证。倾向是多少合适?四六还是三七甚至二八都可以讨论。行人全责的还要一九开,这在我已经觉得相当照顾了。可是现在,就因为肖某穷而医院相对稳定,因为民工穷而周律师有其他收入,批判的炮火大都招呼着医院和周律师而去,这是否有违社会公平?是不是对社会素质的逆淘汰?
老燕的那个不幸例子,我以为糟糕就糟糕在于他的朋友已经做出避让了甚至为了老太的错误付出自己的生命作为代价了,他还是被判全责,这根本是不合理的。有这样的先例存在,那条高速公路两边的人必定想翻就翻,想遛就遛,不出事,他得方便,出事了,他(家人)得赔偿,事实上只会助长乱窜高速的不良风气。这难道是当初法律制定者,以及那个例子里的事故责任认定者所想要得到的后果吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂好一个故园mm! 燕庐敕 字78 2007-11-29 17:43:50
🙂刮目相看,故里MM这篇写得真好! 物格修齐 字74 2007-11-29 13:57:06
🙂人人平等,但是略微倾向于穷人,这是哪都有的,属于普世价值了 糯米园子 字1072 2007-11-29 12:43:05
🙂是的,可以略微倾向
🙂公路局也没办法,后来政府一狠心,能架高全架高 燕庐敕 字351 2007-11-30 07:46:52
🙂降低不守法的成本,就会升高守法的成本或者执法的成本 1 故园湾里 字982 2007-11-30 08:15:48
🙂问题在于当事人想不到 马头磬 字411 2007-12-03 03:28:20
🙂同意! 燕庐敕 字73 2007-12-03 02:27:20