主题：【原创】 张维迎 请你闭嘴行不行？ -- 边看边说

引： 著名经济学家张维迎以及北京大学光华管理学院博士生导师刘学在郑州发表演讲，称中国目前穷人上不起大学是因为收费太低，认为提高大学学费对穷学生有利（11 月27 日《郑州晚报》）。

张维迎举例说：北大本科生一年的成本是 20000元，学费 4000元，剩下的 16000元都是政府补贴，这是穷人在补贴富人。如果学费收 20000元，贫困的学生就给他全额奖学金，这就是富人补贴穷人了。现在不让富人交钱，穷人当然就上不起学了。

《郑州晚报. 》11 月27 日报道，著名经济学家张维迎发表演讲，称，中国目前穷人上不起大学是因为收费太低，认为提高大学学费对穷学生有利。听完此言，深感此君的思维不正常，即便正常，也是演讲时脑袋被门挤了。

首先，提高学费，就意味着提高学生的入校门槛，没钱交学费，就根本进不了大学的校门。每年参加高考的学生，有相当的学生家境并不富裕，甚至贫穷，不少学生为减少家庭的负担，选择了收费相对较低些的学校，甚至有的学生因为无钱交学费，放弃了上大学的机会。学费每提高一成，就会有超过一成多的贫困学生进不了这个学校的大门。即然连学校门槛都进不去，去哪儿找你那个所谓的全额奖学金？

其次，在大学里收费，一定是个统一的标准，绝不可能是家境好的收费一个标准，穷困学生另一个标准。贫困学生一边交高额的学费，另一方面再去挣奖学金，那和自己挣自己的钱有什麽区别？挣和不挣奖学金又有什麽区别？富人的孩子不要奖学金，可以正常读完大学，而贫困学生就不一定了，完全有可能因为经济窘迫而辍学。对于贫困家庭来说，一年的学费经过努力勉强可以应付，可那是好几年呀。再者，奖学金也不是助学金，那要靠得高分成绩突出才能获得，如果贫困学生得不到奖学金，又交了高额的学费，那岂不又是穷人补贴富人了？

再次，提高学费标准的另一个直接的结果，那就是学校靠多收学费能掌握更多钱财的支配权，越有支配权，就越向商业集团的方向前进，这是个不争的事实。近年来，在张先生等人的推动下，学校产业化的进程加快，大学离市场越来越近，离学术越来越远，教授离知识越来越远，离商人越来越近，走穴、办班、讲经，校长教授们个个富的流油，即便如此，还嫌收费不高，这是不是学费又要涨价的一个信号？现在，任何涨价，都会有专家学者跳出来论证涨价的合理性，这次，张先生又打着帮助贫困学生的幌子叫嚣提高收费，可惜，这次的谎话编也没编圆，高收费，不仅坑害了没进大学的贫困生，也坑害了在校上学的贫困生，高收费到底谁受益？难道不是已经成了商业化的学校吗？

有人说，学校是文明与道德的最后堡垒，现在，这个堡垒正在张先生一类的企业董事长的带领下，朝着利益的方向飞奔，而飞奔的最佳途径，就是投入少、见效快的涨价收费，与其说是收费，还不如说是掠夺。为了文明和最后一点良知，张专家，能不能闭上你的嘴？