主题：感觉欧美很有可能会找机会跟中国开战。 -- 杜撰

现代西方文明的两大源头的确包括基督教文明，另一源头是欧洲古典文明，即古希腊古罗马。先不说别的，单单这个欧洲古典文明的存在，就足以导致现代西方文明与现代阿拉伯文明存在本质上的差异与冲突。

---------------

硬伤一：欧洲的文明形态，先有欧洲古典文明，后有欧洲基督教文明。二者在时间上完全接续，文明载体（人）和地理平台（地）上完全一致。只是文化内容变异较大，一般分为两个。谈不上两个文明源头。至于欧洲的文明转型，相对人类是否有普适意义和启迪研究，那是另一回事。

硬伤二：欧洲古典文明的存在，就足以导致现代西方文明与现代阿拉伯文明存在本质上的差异与冲突：这句话我每个字都能看懂，但想破头也不明白是怎么来的。也没有在别的地方看过。现代西方文明的表述问题不大，现代阿拉伯文明，嗯，如果这是个客观存在，中东的问题大约就解决了。

————————————————

西方文明的发展是一个不断吐故纳新、甚至不断异化和颠覆自我的过程。譬如西方文明中既有基督教文明的元素，更有反基督教文明的元素 --- 启蒙运动很大程度上正是针对基督教的反动和颠覆，是要重新确立人的地位。

————————————

硬伤三：西方文明确实带领世界实现了现代化。但你把启蒙运动视为“基督教的反动和颠覆”，未免有违历史客观。任何一个文明体系本身，最多自毁，完全的更新重生是不可能的，因为历史脉络无法真的割断。麻烦您去查查宗教改革这个词。改革，啊，改革。

——————————————

阿拉伯文明，从西方人的观察角度，更多地看到了其伊斯兰教原教旨部分的表现，这个部分基本上是伊斯兰教发源时期的东西；就整体来看，现代阿拉伯文明也确实没有经历过现代西方文明历史上的很多异化和自我颠覆过程，这使得它与现代西方文明又多了一重差异和矛盾。

——————————————

硬伤四：您高论我不反对。可您是不是先搞搞清楚啊。伊斯兰有那些教派，您知道不？

——————————————

基督教与伊斯兰教渊源再深，也不是现代西方文明与现代阿拉伯文明之间没有本质冲突的理由

——————————

硬伤五：这是我见过的，最最最最差的绕口令！！！