主题：【原创】两汉史杂谈（4）－－论汉光武帝刘秀 -- 温相

　　如果把不曾统治的藩属、卫星国认为可弃，而中原本土不可弃，所以东汉可以把西域放弃，而宋朝就对立国以来未曾统治的燕云十六州不能放弃。

　　所以明清应该放弃朝鲜这种藩属，何必出兵而遭重创，几败国势，难道不曾统治的藩属，就是自古神圣可以分裂吗？

　　前朝统治不是理由，唐虽有燕云十六州，但宋朝未曾统治，否则汉唐还曾经统治（直接设郡县）朝鲜半岛，但是后朝为何不能因此力争，还有蒙古汗国曾经一度统治莫斯科，不知这是否也构成理由。

　　总之，汉光武帝力有未逮，忙于安定中原，无暇顾及西域，这应是定论。

　　汉朝放弃西域，虽然不能称为大错，但是西汉末年有西域、东汉初年无西域，这弃土责任，或者未能收复西域，还是得算到汉光武帝的头上。正如唐朝有燕云十六州，而宋朝未能收复燕云十六州，始终耿耿于怀。

　　附带说一句，南北两宋从建国到亡国，一直没有收复燕云十六州，但是通常史论怪罪于宋朝因失燕云十六州而国势大坏。那个当初主张割让燕云十六州，还称儿皇帝的人，并未太受佳评。从来不是只准州官放火，而不许百姓点灯，既然割地被称卖国，弃土又该何罪呢？